Noooooooooooooooooooooooooooooooon pas Ikaruga

Bon je vais voir ce que je peux faire...
_________________

La BDE signale à monsieur 2002 que là on ne voit plus du tout à quel point la pochette est laide
_________________

Dans la vie, il y a 3 catégorie des personnes : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas compter. (Anonyme)

Lassant? Ben pas pour moi justement J'aimais bien ses batailles homériques et épiques et les objets surpuissants qu'elles permettaient d'empocher. Quel plaisir de voir mes persos, super faiblards au début, devenir à terme des demi-dieux grâce à eux
_________________

Petit par la taille
Grand par la magie

un autre jeux sympa qui m'est venu en tête durant la semaine





Bon comme tout jeux de série B pré cité, il n'est pas sans défault mais ceux est assez agréable dans son genre même si ils aurait pu poussé certaine idée plus loin.

A mais moi aussi, j'aime bien le côté grobill et épique. C'est juste la mécanique du jeu poussant à dormir tout les 3 mètres et à avancer à 2km/h, qui me gonfle.

Excellent Topic messieurs !

Pour ma part, j'ai un gros problème : je ,e suis pas fichu de citer des jeux de série B, des non-hits, voire même des jeux nanards auxquels j'ai joué.
C'est très énervant, je n'arrive jamais à me souvenir du jeu qui, malgré ses notes peu reluisantes ou moyennes dans la presse, arrive cependant à m'amuser, parfois à son insu, tel un bon gros nanard.

Pour ma part mes dernier jeux de série B en date son Head Hunter redemption et Galerian ASH, tout deux suite de jeux que j'avais apprecié, et je n'ai pas été deçu.

Ben moi je me suis procuré il y a peu Demon Stone sur Xbox, en me basant sur une lointaine démo sur PS2 qui m'avait foutu la trique.



Ben j'ai déchanté. Moi qui avait le souvenir d'un solide beat'em up épique, je me retrouve avec un beat'em up épique certes, mais pas jouable et brouillon à 200%.

Du coup j'ai ressorti Red Dead Revolver et putain que ce jeu est bon! Toujours!
_________________

... mais j'ai rebranché la Master System sous la télé!

Alors pour ma part, voici une poignée de titres plus ou moins récents que je considère comme du second couteau et que j'ai pourtant trouvé absolument indispensables :

CALL OF CHTULHU : DARK CORNERS OF THE EARTH (XBOX - 2005)


Vidéo d'intro :
http://www.youtube.com/watch?v=LynlcStDUYM

Pourquoi une série B ?
- la réalisation à la masse
- une maniabilité assez énervante
- une vente quasi sous le manteau
- une sortie confidentille
- un development hell sorti des enfers

Pourqoi c'est trop bon ?
- une atmosphère en béton sur-armé
- une ambiance lovecraftienne unique (à laquelle seul Shadow of the Comet pouvait prétendre)
- un scénario carrément bien intégré au gameplay
- quelques frousses sympa
- 2 ou 3 scènes d'anthologies
- une immersion totalement assumé dans l'univers de cette ville portuaire maudite, aux dépends du gameplay

GODZILLA : SAVE THE EARTH (XBOX - 2004)


Vidéo Godzilla vs Rodan :
http://www.youtube.com/watch?v=XZ_tVyLKixA

Pourquoi une série B ?
- c'est Godzilla
- des possibilités super limitées
- un massacre dans la presse vidéo-ludique (7/200 jv.com; 2/5 Gamekult etc...)
- un intérêt limité
- une franchise habituellement foirée
- un mode solo inexistant

Pourquoi c'est trop bon ?
- pour la première fois, tous les monsters sont jouables
- un jeu qui rend honneur à l'ambiance des Kaiju Eiga
- des dizaines de combattants, des dizaines d'aires de jeux
- une maniabilité convaincante
- réalisation très très correcte
- la puissance des monstres
- fun à 4 joueurs
- pour un fanatique de Kaiju, LE jeu ultime (petite pub d'ailleurs, un dossier Godzilla sur mon site http://www.cinegenre.net/dossiers/godzilla/page.html)

INDIANA JONES : LE TOMBEAU DE L'EMPEREUR (XBOX - 2003)


Vidéo trailer :
http://www.youtube.com/watch?v=soHjYgwDa0U

Pourquoi c'est une série B ?
- gameplay imprécis
- super ultra méga linéaire
- super ultra méga répétitif
- réalisation limite
- encore une franchise...

Pourquoi c'est trop bon ?
- les combats à mains nues sont dantesques
- c'est moche, mais ca ressemble quand même grave à Indy (les films)
- l'aventure est présente
- les doublages excellents
- ca vaut tous les Tomb Raider de la Terre

SHADOWRUN (SNES - 1993)


Vidéo les 6 premières minutes du jeu :
http://www.youtube.com/watch?v=1WSonRpCEWY

Pourquoi c'est une série B ?
- réalisation carrément à la masse (même à l'époque)
- animation minable
- sortie confidentielle (version USA, et une sortie PAL en une poignée d'exemplaires..)
- beaucoup trop hermétique
- pas de traduction française

Pourquoi c'est trop bon ?
- un des RPG les plus complet de la SNES (pourtant il y a de la concurence)
- l'univers du jeux de rôle fidelement retranscrit
- la musique
- les multiples possibilités d'évolution de votre personnage
- la durée de vie transcendentale
- la qualité du scénario (pour ma part, un des musts)

Il y en a d'autres je continuerais plus tard

De mon coté, 3 coups de coeurs pour des FPS trouvé à pas cher en bas de rayon PC à la FNAC (3/4 euros chacun) ...
Finalement, ils ne sont pas si mal que ça : grosses ficelles, level-design assez classique mais graphismes vraiment très bien et niveau investissement/temps passé sur le PC, c'est de l'or en barre.

Excellente présentation Nano, ça ferait presque un article! Bonne idée pour nous autres futurs posteurs de ce topic que cette présentation.
_________________

Dans la vie, il y a 3 catégorie des personnes : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas compter. (Anonyme)

Je suis vraiment content de la tournure que prend ce topic
_________________

C'est clair que le post de Nano, c'est la grande classe.

Cool pour les compliments, je continue donc avec quelques petites perles. une spéciale STARBREEZE.

KNIGHTS OF THE TEMPLE : INFERNAL CRUSADE (XBOX - 2004)


Vidéo Gameplay :
http://www.youtube.com/watch?v=kqke8s4T0HE

Pourquoi une série B ?
- Encore un taulé critique (Joypad : 02/10, Gamekult : 03/05...)
- Super répétitif
- Maniabilité perfectible
- linéaire au possible
- rapidement à 5€ dans les magasins (c'est un signe qui ne trompe pas!)
- rapidement dispo dans les Cash Converters (ça non plus ça ne trompe pas!)

Pourquoi c'est de la boulette ?
- c'est beau, même très beau
- c'est super bien animé
- le design est très classieux
- les personnages sont super bien animés
- les coups, les armes et les sorts sont diversifiés
- gameplay au petits oignons
- c'est super fun, on s'y croirait
- ca donne envie de ressortir l'épée en bois de la vieille malle à jouets...
- c'est du StarBreeze, un studio abonné aux flops, mais pourtant un studio qui démonte à chacun de ses jeux !


ENCLAVE (XBOX - 2002)


Vidéo gameplay :
http://www.youtube.com/watch?v=0HvjSTpVpK0

Pourquoi une série B ?
- c'est un jeu Starbreeze
- arrachage médiatique (Joypad 04/10, Edge : 03/10...)
- n'importe naouak dans les scènes de combats avec plus de 2 adversaires
- le scénario est honteux (inexistant ?)
- la plupart des acheteurs n'ont pas dépassés le deuxième niveau à cause de la difficulté, ce qui nous ammène directement à la suite


Pourquoi c'est si bon ?
- on le trouvait rapidement au Cash Converter du coin pour une bouchée de pain
- c'est rutillant tellement c'est beau
- design toujours au top
- malgré son scénario, Enclave ne manque pas d'ambiance, voire de magie
- les personnages principaux peuvent se customiser à loisir
- il y a du challenge
- certaines scènes valent les 2 euros du jeu

UNDER A KILLING MOON (PC - 1994)


Pourquoi c'est une série B ?
- le jeu s'est mangé un sale bide à sa sortie
- la réalisation passe du super moche au particulièrement inspiré
- le thème même du jeu fait appel aux séries B cinématographiques
- le scénario
- le jeu d'acteur
- le support (le Cd-Rom dans ses débuts) inhérent aux daubes intéractives
- des scènes de shoots absolument immondes
- c'est complétement injouable sur un PC moderne

Pourquoi c'est culte ?
- le jeu est considéré comme culte
- l'enquète vous emmène dans les pires films d'exploitation fantastico-policer, un bonheur!
- une ambiance sans égal
- Tex Murphy, un héros raciste, mysogine, sale sur lui, radin et présomptueux
- mais aussi un tombeur de filles de rêves dans une superbe FMV dégueulasse
- immersion totale dans l'univers (mais je l'ai déjà un peu dit...)

Bon allez, je m'arrête là, mais j'en ai encore un peu d'autres dans le collimateurs... faut croire que je me suis délécter de ces jeux un peu pourris, mais bien quand même.... comme au ciné quoi.

[ Ce Message a été édité par: Nano le 2006-11-14 13:56 ]

Nano je sens que tes posts sur ce topic vont me faire largement patienter jusqu'à ce que j'ai de nouveau de quoi acheter la Wii.

Sinon:



Un WipeOut like sorti aux débuts de la Xbox et que les vendeurs vous paieraient presque en l'achetant tellement ils en sont innondés.
Pourtant c'est bien injuste car ce jeu est une vraie tuerie, Sublime, plein de petits gimmiks visuels sympas, hyper jouable, et encore plus rapide que c'est jouable.
En plus le semblant de scénario qui accompagne chaque perso et leurs relations le classe bien dans le B, et échappe au gros Z grâce au jeu démoniaque qu'il y a autour.








Un jeu qui a droit à son topic quelque part sur ce forum.
C'est assez joli (basé sur le moteur de Halo) et bien poilant, mais achtement répétitif.
Seulement l'emballage est vraiment classieux, aussi bien visuel que sonore, et le gameplay est très agréable.
Le problème vient surtout pour ma part d'une trop grandse dispersion des aires de jeu, avec un zombi qui traîne la patte l'action en pâtit malheureusement assez. Mais ça reste une expérience bien sympa.

Hogs of War, sur PSX, a été bien démonté à l'époque de sa sortie (Joystick s'étant fendu d'un beau 25%) en clone 3d de Worms raté qu'il est, avec pour seul atout la "voix des guignols" qu'on n'a d'ailleurs pas oublié d'indiquer sur la jaquette.



Au final ce jeu m'a éclaté pendant plusieurs heures. Plutôt joli, marrant, bourrin comme un Worms alors même que ce dernier ne s'était pas encore essayé à la 3D. Le truc rigolo finalement c'est qu'aujourd'hui, la plupart des avis qu'on trouve sur lui sont assez nettement positifs. Comme quoi...
Bon à part ça c'est assez moche et répétitif, donc de l'authentique série B, sinon plus.

GORKY ZERO



Les +

Un MGS like sur PC (sorti très peu de temps après Splinter Cell)
Musique bien accrocheuse
Des idées bienvenues (un radar sonore pendant les phases furtives)
Une difficulté très bien dosée (AMHA)
2 caméras : vu générale et 3ème personne lors des phases d'infiltration
Des graphismes pas si mal que ça vu l'âge du jeu.
Vendu pas cher (et souvent pour quelques euros en occasion maintenant).

Les -

Mauvais scénario (mais bon, les Splinter ne sont pas tops non plus dans ce domaine).
Quelques bugs mais rien de grave.
Splinter Cell était déjà sorti.


AURORA WATCHING (suite de GORKY ZERO)



Les +

Bonne ambiance (à la The Thing, pour les connaisseurs -> Simbabbad).
Musique très sympa
Graphismes ultra corrects et ne nécessitant pas une config de folie
Un MGS like sur PC !
Quelques innovations dans le gameplay (phase en moto-neige)

Les -

Un scénario faiblard
Une IA un peu faible
Un peu monotone (il faut aimer la neige)



Bon ce ne sont clairement pas de grands jeux et ils sont très anecdotiques ... Mais j'ai pu les récupérer à pas cher dans une brocante, le prix d'un MacDo en fait
Et pour le coup, j'ai bien fait car j'ai passé quelques bonnes soirées sur ces 2 jeux.



PS : Nano tu as oublié de rajouter pour Enclave dans les points négatifs, le doublage Français abominable ... Sinon, je l'ai fini et effectivement il est balaise. Surtout la Quête des Ténèbres !
+1 Pour Knights of the Temple : très bon jeu, j'ai adoré. Notez que la musique a été composée en partie par le groupe Within Temptation (Métal Gothique).
Je recommande sa suite qui est beaucoup mieux finie.

A noter que c'est le designer de Wipeout, Nick Burcombe, qui était derrière Quantum Redshift. Ce jeu avait d'ailleurs sûrement plus en commun avec WipeOut que la farce qu'était Fusion...
_________________

Je proteste! A l'époque ce jeu avait une réalistation considérée comme très bonne, il a eu d'excellentes critiques, et il n'évoque pas tellement les séries B mais plutôt les bons vieux films noirs.

Sa suite aurait beaucoup plus sa place dans ta liste : à sa sortie tout le monde s'en foutait, la réal n'impressionnait plus personne, et le jeu est sorti directement en gamme budget et avec des bugs qui bloquaient le jeu à moins de la moitié.
_________________

Je plussoie Markadet : Under the Killing Moon était plus un must du jeu d'aventures très attendu à l'époque et salué par la critique... et sa suite, the Pandora Detective, a fait un flop retentissant, suite à un développement à rallonge et une sortie bourrée de bugs.

La reste de ta liste est tout à fait intéressante - la présentation est excellente, et il y a plein de découvertes à faire.

D'ailleurs, une liste assez ultime de ce genre de jeux ne serait pas ici ?