Oui, super match, bravo les bleus! S'ils avaient fait ça face à la Nouvelle Zélande, ils se seraient pris une déroute. Déjà que ce n'était pas une bonne idée de remettre la même équipe car l'Angleterre, ce n'est pas la même chose.

Non mais la deuxième mi-temps a été complètement catastrophique: des tas de balles perdues, des chandelles qui servent à rien, des drops nuls.

Tant pis pour eux, ils ne méritaient pas de gagner ce match! A côté, les Anglais ont très bien joué.

J'avais un mauvais pressentiment n'empêche.

Rudolf, tu illustres la grandeur d'une France qui encense son équipe quand elle gagne et qui crache dessus quand elle perd. Certes, nous avons fait des erreurs et nous sommes un peu passés à côté d'un match largement à notre portée (encore que si on avait gagné, on aurait pu remercier le manque de réussite de Wilkinson). Dommage mais merci les bleus quand même.
TF1 doit faire la tronche pour les rentrées publicitaires de la finale par contre (ce qui en soit, me console un peu).
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com

Bah y'a quand même de quoi être dég.

Je lis l'Equipe et l'avant-match contre la Nouvelle-Zelande était bien différent de celui contre l'Angleterre. En gros et en lisant entre les lignes, ce ne devait être qu'une simple formalité....la prochaine fois on restera à notre place.

Pis bon les Anglais ont très bien joué y'a rien à dire. J'espère qu'ils gagneront en finale pour que la CM reste dans l'hémisphère nord.

De toute façon, je ne changerai pour rien au monde un baril de notre équipe nationale pour un de la leur.
Leur petit jeu à base de défense et de pénalité, je préfère nettement le jeu rapide en passe des français pour marquer un essai.
Même si on peut regretter que le french flair n'ait pas fait mouche hier soir.

J'espère que les Sud Africains vont mieux se défendre que nous où les australiens ^^

C'est ce que disait Twipol à propos du foot. Il est étonnant que les Français ne soutiennent que leurs équipes gagnantes, alors que les résultats (finale en 2006 pour le foot et demi-finale ici) sont superbes. Je viens de voir le jt de France 2, 4 supporters ce matin devant l'hôtel des rugbymen, triste.
_________________

Dans la vie, il y a 3 catégorie des personnes : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas compter. (Anonyme)

Une incapacité manifeste à accélérer le rythme en deuxième mi-temps (les impayés de samedi dernier sans doute), quelques erreurs, une charnière peu inspirée, un certain manque de réussite (quoique de l'autre côté aussi), trois vieilles gloires qui faisaient leur jubilé... il n'en fallait pas plus pour perdre vu la stratégie choisie (et criée bêtement sur les toits, à tel point que je pensais que c'était du bluff, mais non) : obtenir une petite victoire en jouant au pied et garder du jus pour la finale. Franchement, partir dans cet esprit face à des Anglais spécialistes des matches tactiques, qui n'hésitent pas à laisser l'adversaire jouer, c'était osé...

Mon vrai regret est que l'on sorte sur ce qui restera comme un des matches les plus inintéressants de la compétition, sans temps de jeu, pratiquement sans essai, avec trouze-mille coups de pieds, des tentatives de drops aberrantes à répétition... Les Blacks ont perdu avec plus de panache et ça ne les a pas empéchés de se faire laminer par leur presse.

J'espère que l'Afrique du Sud va gagner ce soir, juste histoire qu'on se rachète un peu en battant l'Argentine, de préférence en faisant jouer la relève. Le gros plus de cette équipe de France par rapport au XV de la Rose, c'est qu'elle a de l'avenir.

Sinon : un énorme coup de chapeau à Pieter De Villiers. C'est le seul rescapé de 99 qui était encore clairement au niveau, c'est lui qui pendant la compétition a le mieux tenu contre la première ligne anglaise, et je ne l'ai jamais vu se faire remarquer par de mauvais gestes ni appeler un soigneur. D'ailleurs je pense qu'une bonne partie du public français nouvellement acquis à la cause du rugby ne sait même pas de qui il s'agit.

_________________

C'est marrant mais en qui concerne les commentaires sportifs, les médias et toute la communication autour, et particulièrement au niveau du foot (et de l'athlétisme aussi je trouve), je trouve à l'inverse le Français particulièrement chauvin et de mauvaise foi, en permanence utilisant une rhétorique douteuse qui en gros fonctionne comme ca : "si on gagne c' est qu'on a été génial et les plus forts et tout ce qu'on veut", si on perd parr contre, c'est pas parce que l'adversaire a mieux jouer et qu'on a été nul, nan c'est parce que truc muche a été blessé, que machin a fait une contre performance par rapport à d'habitude, que l'équipe d'en face a eu le bol de sa vie, ou que la position de saturne dans le thème astral le faisait pas.

Voilà perso, je vois pas le mal de dire quand l'équipe de France perd qu'ils ont raté leurs matchs, qu'ils ont été nuls, et de féliciter ceux d'en face qui ont mieux joués, ca me parait sport justement. Et pour moi, je ne trouve pas que ca veut forcément dire qu'on va cracher sur l'équipe pour autant.

Pareil, j'ai tendance à croire tout l'inverse: qu'en France on excuse les perdants avec des prétextes un peu bidons parfois. Quand je vois par exemple des commentateurs consoler ceux qui ont perdu lamentablement (regardez l'athlétisme pour voir), c'est dingue! Et le fait que quelqu'un ait montré qu'on peut devenir la personnalité préférée des Français en donnant un coup de boule (super l'esprit sportif) me renforce dans mon opinion.

Je rajoute aussi qu'il y a une grande différence entre perdre avec panache et perdre laborieusement. S'ils avaient perdu contre les Blacks en ayant joué comme ils avaient joué ce jour-là (tout s'est joué à très peu), je n'aurais rien dit et j'aurais salué leur match. Là non, c'était assez mauvais (passe encore la première mi-temps, mais c'était surtout la seconde qui était consternante). Je ne critique pas leur parcours, mais leur match, c'est tout.
Et puis en sport, à un tel niveau de la compétition, il faut accepter de recevoir les coups (ce sont des rugbymen après tout ) pour mieux rebondir après (sachant que l'échec face à l'Argentine ne les a pas empêchés de continuer et d'accomplir l'exploit). On n'est pas là que pour caresser dans le sens du poil.

Enfin, ce match est déjà de l'histoire ancienne pour ma part. Maintenant, il faut qu'ils se ressaisissent et qu'ils gagnent au moins la petite finale, ce serait déjà ça et ça relèverait la déception. Et puis ils ont encore de l'avenir...

Même si les joueurs méritent qu'on les soutienne et les admire, l'entraîneur n'échappera pas au rouleau-compresseur (ça commence dès aujourd'hui dans l'Equipe, d'ailleurs, avec un tacle aux genoux de Laurent Benezech).

Bernard Laporte laisse un bilan contrasté : deux demi-finales de coupe du monde et plusieurs grands chelem d'un côté, de l'autre un revirement du rugby à la Française vers le défensif (c'est surtout ça qui me chagrine personnellement), et une listes de branlées - sporadiques mais mémorables - contre toutes les grosses nations.
_________________

La mauvaise foi n'est pas remise en cause, elle est très prégnante avec un art de l'excuse manié jusqu'à des sommets insoupçonnés par les commentateurs qui en ont toujours une bonne sous le coude. Pas plus que le soutien typiquement français aux "valeureux seconds". Ce dont il est question ici, c'est du manque de soutien GENERALISE et à tout moment des Français à leurs équipes, quoi qu'elles fassent (le sketch des Inconnus sur Yannick Noah le français gagnant et le Sénégalais perdant est superbe pour cela). Excuser n'est pas soutenir et les "valeureux seconds" sont de toutes façons rarement français.
_________________

Dans la vie, il y a 3 catégorie des personnes : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas compter. (Anonyme)

Certes m'enfin je pense que c'est juste que si ce genre d'évènements représente suffisamment pour que de temps à autres ca rassemble du peuple, après c'est juste le fait que tout le monde n'est pas un esthète du sport, c'est bien humain pour moi ce comportement...^^

Bon, laaarge victoire de l'Afrique du Sud face à l'Argentine: 37 à 13. Quatre essais sud-africains, dont deux marqués grâce une interception où le mec parcourt tranquille la moitié du terrain. Sans parler des fautes grotesques qu'ont pu faire les Argentins.

En tout cas, ça nous a montré que ce n'est pas une équipe de grande envergure, et donc il est difficile de comprendre on avait pu perdre contre eux. Cette défaite a joué contre nous n'empêche car ils se sont complètement dépensés à Cardiff et ils n'avaient pas l'air de s'être bien remis hier (quelle idée de remettre les mêmes joueurs alors que les Anglais n'ont pas du tout le même jeu que les Néozélandais).

Par contre, les Sud-Africains ont merdé en mêlée: faut qu'ils fassent très gaffe face à l'Angleterre.

Au moins je suis content car ça nous a évité une finale chiante Angleterre-Argentine (j'imaginais bien le festival de jeux au pied, de drops et de chandelles que ça aurait été).

Les Springboks ont une équipe très complète, un pack de 900kg, des ailiers rapides et un bon buteur. Et comme ils ont eu un parcours avantageux en quart et en demi, j'ai l'impression que le titre leur tend les bras.

On notera que les deux finalistes ont un pack de 900kg, et la France a encore un pack de 800kg...
_________________

Merci la créatine
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com

Laporte s'en prend un peu plus plein la gueule chaque jour :
http://www.lequipe.fr/Rugby/CM2007_2003_2007_ANALYSE.html

Et ça risque d'être pire si l'Angleterre perd nettement la finale... Je sais que ça peut agacer, ce genre d'article, mais il faut admettre que les arguments sont valables. Et aussi être réaliste sur ce qu'à montré la France pendant toute cette coupe du monde, ne pas la résumer à un match ou même deux.

_________________

Je rentre à peine chez moi. Alors que j'ai deux places pour le match des bleus de ce soir.

Pourquoi ? Parce que j'ai fait demi tour apres plus d'une heure de bouchon et que j'ai meme pas réussi à entrer dans Paris. Du coup, un grand merci à ces connards de grévistes à la RATP.

J'ai les nerfs, vous ne pouvez pas savoir...

Ouais, enfin un connard de greviste, ça ne fait pas non plus grève pour le plaisir.

Pardonnez le mot 'connard' si cela vous choque, mais bon, paralyser une ville, ca me rend fou. Faire la grève, oui, prendre en hotage tout le monde, non.

Désolé du HS. Reparlons rugby.

Surtout que l'Argentine prend le large...

Défense MONSTRUEUSE de l'Argentine... Impassable muraille bleue et blanche.