Je n'aime pas Frédéric Beigbeder. Ce mec fait un brulot contre la publicité, se fait virer du milieu pour finir... à la télévision.
Je n'aime pas spécialement Yan Kounen. Dobermann était un grand moment mais Blueberry était mortel.
Par contre je déteste cordialement la publicité, la sous-culture du XXIème siècle (on en a déjà parlé). Donc j'ai cédé à celle des affiches et suis allé voir 99F, l'adaptation du roman quasi autobiographique de Frédéric Beigbeder.

99F, c'est l'histoire d'Octave. Octave est un créatif dans une grosse agence de pub qui a du mal à se remettre d'une séparation douloureuse et qui prend conscience que c'est un déchet humain. Le pétage de plombs commence avec une campagne pour une célèbre marque de yaourts... L'histoire n'est bien sur qu'un joli prétexte pour parler avec cynisme du monde de la pub et de son influence. Mais on apprécie le point de vue d'Octave entre rails de coke et fêtes orgiaques. On arrive même à le trouve sympathique. Il faut dire que Dujardin est excellent et fait un Beigbeder plus vrai que la pub.

Le film est aussi incisif qu'un Lord Of War mais nettement plus superficiel. Exactement comme une pub, il se contente d'effleurer le sujet et de balancer un bon paquet de clichés qui font quand même froid dans le dos. Le film est réalisé comme une pub : montage sec, effets spéciaux dans tous les sens, délires colorés de drogué et dessins animés... Il y a quelques morceaux de bravoure comme la création en direct d'un spot débile ou l'engueulade avec les personnages d'une pub d'une barre kinder. Au final on passe un bon moment avec Octave mais on n'apprend pas grand chose sur la pub. Par contre c'est criant de vérité sur ceux qui la font.

Pour ceux qui ne l'auront pas encore compris, la pub est dix fois plus importante que le produit lui-même. Ayant travaillé chez l'Oreal et travaillant maintenant en prestation chez Bouygues Telecom, je peux vous le dire : ces entreprise ne produisent pas un gramme d'intelligence. La recherche l'Oreal consiste essentiellement à repackager les produits de l'an dernier pour les faire apparaitre comme neuf. La recherche chez Bouygues Telecom consiste à vous faire croire que vous avez besoin d'appeller en illimité, de payer un forfait super cher et de changer de portable tous les ans. Et ça marche. Même chez les plus gros cadres qui pensent être au-dessus du système.

Le problème c'est que le ver est dans le fruit. Après le générique, le film montre un des premiers films des frères lumières. C'est une pub pour du savon. En 1906. La première utilisation commerciale du cinéma a donc été pour vendre une saleté de savon. C'est d'une tristesse...
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

Je te rassure, 1906 c'est déjà tard dans l'histoire du cinéma puisque la première séance a lieu 11 plus tôt et que ces films ne sont pas publicitaires du tout. Ils sont disponibles ici en cliquant sur le bandeau "vidéo".

Pour le reste, ton expérience professionnelle a l'air bien passionnante!
_________________

Dans la vie, il y a 3 catégorie des personnes : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas compter. (Anonyme)

Je suis allé voir le film hier avec mon amoureuse et j'ai été un peu déçu. A vrai dire, je m'attendais à quelque chose de plus virulent contre la pub. J'ai un peu eu l'impression de voir une version française de Fight Club, en moins percutant.

Cela dit je pense que ce film peut avoir un "bon effet" sur un certain public qui ne regarde pas nécessairement la TV et la pub avec un regard critique. Et puis Jean Dujardin est exceptionnel dans ce rôle et prouve qu'il peut jouer bien autre chose que Brice de Nice.

Il l'a déjà prouvé ^^ (OSS 117, Les Convoyeurs...)
Il est vrai que le film emprunte beaucoup à Fight Club. A Brazil aussi.

Thezis : je parlais de la première utilisation commerciale.
Passionnante ? Je dirais juste que j'apprends pas mal de choses sur les grands qui nous gouvernent (les entreprises) et que ça ne fait que renforcer mes convictions socialistes

Ayant lu le livre il y a de nombreuses années et faisant partie des mes livre préférés de la période contemporaine, je suis allé voir le film hier soir.

J'en garderai pas un souvenir transcendant, ca m'a plu, c'est agréable, et le rythme speed, style vertiges clips, et autres effets stylistiques à fond les ballons à la fight club m'ont fait plaisir après une phase ou je me suis infligé des trucs plutôt contemplatifs et picturaux.

Sur le plan de la mise en scène, des choses sont vraiment sympas.

Quant au sujet du film et à sa critique, c'est effectivement mou, plutôt convenu (mais pourtant vrai, pour moi ca correspond au sujet, la réalisation est effectivement calqué sur la superficialité des pubs, et ca rend le film superficiel, mais je pense que ca contribue au film lui même) ca correspond bien à la personalité deFréderic Beigbeder.

Je pense qu'on comprend mieux le film qu'en connaissant le livre et son contexte, de plus j'ai vu le film après une interview assez copieuse de beigbeder, dujardin et kounen dans Tecknikart (j'y suis abonné), même si certes Beigbeder collabore à tecknikart ce qui rend le propos partial mais ca permettait de mieux saisir le contexte du film.

Déjà, il semblerait que cette mise en scène punchy et remplis d'effets stylistiques speeds à outrance soit déjà une sorte d'hommage pour respecter l'époque de sortie du bouquin (qui lui date de 1999, et date donc de l'époque de sortie de Fight club, du livre qui a inspiré Fight club et toute cette mouvance de film no generation, style Trainspotting et autres trucs du genre). L'influence de Fight club est d'ailleurs totalement assumé au vu de l'interview, et d'ailleurs quasiment cité dans le film avec le passage qui copie quasi littéralement la séquence "cocooning ikea" de fight club.

D'ailleurs, à l'époque y'avait déjà eu une controverse, le bouquin de palnuick qui a inspiré fight club et 99 francs sont sorties assez simultanément et certains avaient accusé Beigbeder de plagiat, ceux à quoi il avait répondu que c'était juste une coincidence qu'iuls aient eu les mêmes idées au même moment.

De plus quand on connait un peu Beigbeder, il assumme totalement son côté : "je critique le système alors que je vis avec", il a toujours clamé être quelqu'un de "lâche et de faible" (selon ses propres termes), qui certes regardent le monde qui l'entoure avec cynisme et lucidité, mais en même temps ne peut s'empêcher lui même d'abuser de ce milieu pour son propre divertissement et interêts. (je pense vraiment que les séquences de teufs hallucinantes dans le film n'exagèrent pas ce que peut faire le personnage, surtout que Beigbeder a toujours clamé une bonne part biographique dans ses romans, le placant du coup dans la mouvance de l'autofiction à la bret easton ellis).

Du coup, je pense que tout ca a du motivé le choix que le film est une apparence très branchouille et flashy, et feind l'ironie facile, et le cynisme "de l'intérieur", ca colle à ce que semble être le milieu de la pub selon Beigbeder, ou pleins de gens ont l'air d'êtres conscients de l'absurdité du milieu, mais sont trop lâches pour fuir et arrpeter d'en vivre grassement.

D'ailleurs pour reprendre la remarque de CBL sur le fait que Beigbeder a finit à la télévision, dans l'interview de Teknikart il a d'ailleurs annoncé que cette image de pique assiette qui ensuite descend en flamme son milieu risquait de lui coller encore plus à la peau car en ce moment il écrit un brulot contre la télévision XD.

D'ailleurs ce type de fausse ironie distanciée mais de l'intérieur me fait penser à la tournée zoo tv tour de U2 pour ceux qui connaissent, qui était une énorme tournée pour critiquer la starification à outrance des rock stars, le masse media, le pouvoir de l'image, et la surabondance de la télé et des media dans notre monde, le tout en organisant une tournée gigantesque, ou tout était fait pour construire un show mégalomaniaque, pour starifier à mort Bono (avec ses avatars de tournée, the fly, mirrorball man et Mister Mc Phisto), et la tournée était complètement dméesurée pour l'époque en terme d'utilisation de l'image et de tout ce que critiquait justement la tournée^^. Le danger était de tout prendre au premier degré, mais l'exagération rendait le truc satirique et on comprenait que ca sonnait faux et artificiel, même si ca sonnait dangereux, puisqu'à l'époque bono se construisait l'image typique de la rock star en plein égo trip et plein délire, tout en avouant qu'en fait il adorait ca pour de vrai, rendant difficile la distinction entre la parodie et la réalité...

J'ai été le voir, je n'avais pas lu le bouquin, et malgré Jean Dujardin, j'ai adoré!
La réalisation de Kounen est tape à l'oeil ce qu'il faut et même plus.
Malgré une explosion un peu foireuse, les effets spéciaux sont vraiment réussis.
La musique électro-dance cartonne.
Il y a pas mal de référence à d'autres classique du cinéma (2001, seul au monde...), ils font vraiment plaisir et s'intègrent parfaitement à l'histoire.
Bref je recommande chaudement.

Coup de gueule contre le cinéma l'Aurore de Vitré: Pas de chauffage dans une salle de 300 places avec 3 spectateurs, c'est glacial comme ambiance.
Un décadrage pendant tout le film qui fait que le sous-titrage était coupé de moitié (oui, quand même...), c'est chiant...
Quand en plus on le signal et qu'on a juste le droit à un " oui merci, on le signalera au projectionniste", ça craint je trouve...
_________________

HIGH DEFINITION GRAPHICS - STEREO SOUND
ALLER AU CINEMA
Et mater ce blog!

"malgré Jean Dujardin" ?
"sous-titrage" ?

J'ai lu une critique du film dans Telerama qui n'a comme d'habitude pas compris grand chose. La critique dit que ce film n'est pas nécessaire vu que maintenant tout le monde est immunisé à la pub et qu'on sait prendre du recul. Dans quel monde ils vivent ?
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

Je ne suis pas spécialement fan des critiques ciné de Télérama mais je comprends l'argument. Je n'ai pas eu le sentiment d'apprendre des choses inavouables sur la pub en voyant ce film, même si comme je disais plus haut l'effet n'est sans doute pas le même selon les spectateurs.

Je me souviens quand j'avais vu Fight Club au cinéma, ça m'avait bien retourné. Et puis j'en ai parlé à un ami très engagé (à gauche) et qui m'avait sorti en gros "mouais, rien de bien nouveau là dedans" ^^

De plus, j'ai aimé le film non pas sur cet aspect critique de la pub mais sur la descente aux enfers du personnage d'Octave. Tout le côté débauche, vie superficielle et bonheur gâché : j'ai trouvé tout ça plus intéressant, et c'est là dedans que Jean Dujardin apporte beaucoup au film.
_________________

Si loin une roue

Oui, bon... on va dire que c'est pas mon acteur préféré
En fait je me suis mal exprimé, ce que je voulais dire c'est que j'avais été voir le film malgré Jean Dujardin. Sinon, rien à dire, il est très bon dans ce film.



Oui, il est où le blème?
D'accord, il n'y a pas beaucoup de sous-titrage dans le film.. à la rigueur je m'en foutais, j'arrivais quand même à les lire. Ce qui est énérvant, c'est de ne pas avoir toutes l'images à l'écran!

C'est juste que je ne me rappellais pas de sous-titres dans le film ^^

camite : tout comme ton ami de gauche, tu es bien informé sur la question et c'est pour cela que tu n'as appris grand chose. Mais pas mal de gens ont encore de grosse oeillères même si on leur a expliqué que la télé n'existait que pour les abrutir afin de vendre plus de soda. En plus la seule émission critique sur la pub (Culture Pub) a disparu...
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

Sisi, il y a bien quelques sous-titres, pendant les rares moments multi-languages!

suis allé le voir hier et j'ai vraiment beaucoup aimé.
Si le film sur American Psycho avait été une comédie il aurait du être 99F.
Bien sur je parle de comédie mais le fond du film est loin d'être drôle, c'est même plutôt noir. Cependant je n'irais pas le conseiller à n'importe qui.