Je serais assez d'accord avec Pierre. Tomb Raider par exemple est considéré comme une licence "grand public" depuis le 3ème opus alors que franchement ce même 3ème opus est d'un niveau de difficulté élevé pour un joueur "grand public" donc c'est très paradoxal.

Pour moi un jeu "grand public" c'est un jeu jouable et finissable par n'importe qui du joueur néophyte au joueur expérimenté. Harry Potter est grand public effectivement.

Cela dit, il y a des jeux "grand public" qui sont super bien foutu et peuvent être très agréables. Pour moi, les James Bond made in EA sont des jeux grand public, des pop-corn games et j'avoue que j'y prend beaucoup de plaisir parce que des fois ça fait du bien de jouer à des trucs marrants sans prétention.

D'autre part, être "grand public" ne signifie pas faire de la merde. Gran Turismo si j'en juge les ventes c'est grand public mais sur son créneau c'est quand même la crème de la crème.

Disons que si on prend la définition simple qui est de dire qu'un jeu grand public est un jeu ayant été pensé pour tout public les jeux nintendo de premiers abords seraient directement concernée, ce dont on voit bien que ce n'est pas le cas, car ces jeux qui remplissement correctement le cahier de charge du grand public sont justement tellement connoté "grand public" qu'ils ne sont finalement joués que par des initiés...

D'ailleurs, contrairement à une croyance populaire, je ne metterai absolument pas ma main au feu que la moyenne d'age des acheteurs de la gamecube est plus basse que celle des deux autres consoles...
_________________

Juste un petit up pour signaler que ce débat a très bien pris sur planetjeux, si cela interesse quelqu'un...

http://www.planetjeux.net/forums/viewtopic.php?t=812&postdays=0&postorder=asc&start=0
_________________

A vrai dite, Dante, je ne suis pas sûr qu'un puisse de nos jours qualifier les jeux Nintendo de "jeux très grand public".

En effet, il y a un critère du cahier des charges qu'ils ne remplissent pas: il leur manque une license forte, ou plus exactement une license forte vis-à-vis des non-gamers. Pratiquement tout le monde sait qui est Mario, c'est évident, mais ce n'est pas la présence de Mario dans un jeu qui va faire hurler aux gamins dans les magasins "mais je le veuuuuxxx!!! *pleurs*". Mario n'apparaît ni dans des films pour gamins, ni dans des dessins animés, n'a pas de ligne de jouets et n'apparaît pas sur les boîtes de céréales. Mario, c'est comme la GameCube: c'est du jeu vidéo, point à la ligne.

Pour nous autres gamers, Mario est souvent un gage de qualité. Pour le très grand public, c'est un personnage de jeu vidéo comme un autre, voire même moins bien. Parce que contrairement à Lara Croft (le seul personnage de JV qui ait accédé au statut de branchitude hype), on ne leur matraque pas la gueule avec toute la journée à la télé.

Le très grand public achète des jeux vidéo pour y retrouver ce qu'ils ont déjà vu ailleurs, aussi hérétique ce propos puisse-t-il paraître.
De ce point de vue, la seule license forte que possède Nintendo, c'est Pokémon.
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

Je pense comme Pierre Gaultier, c'est un faux débat, un jeu grand public peut être un bon jeu, comme PES4, les GTA, Halo, PoP etc... c'est juste que avant la PSX, c'était surtout les meilleurs jeux qui se vendaient le mieux alors qu'aujourd'hui c'est de moins en moins le cas et pire on commence a voir de mauvais jeux (style Driver 3) se vendre bcp et inversement on voit des perles qui ne se vendent pas. Donc apres je ne pense pas qu'il faille chercher à voir a tout prix des jeux ultra-giga-mega grand public pour vouloir se démarquer de la masse, il n'y aucune honte à acheter un jeu à la campagne promo enorme style Halo2 . C'est un jeu grand public ET de qualité point.

Je n'apprécie pas tellement la propension à vouloir fermer des débats, c'est quand même le principal but d'un forum nan?
_________________

ca serait marrant que lors d'un crash important , on voye (©Bescherelle 2006) le corps du perso incarné se tuer et que la sauvegarde de la partie s'efface ^^
ou alors qu'on se fasse arréter et qu'on ne puisse rejouer seulement après avoir purgé une "peine de prison" (enfin , peine de privation de jeu )
_________________

Me revoilou les amis icon_biggrin.gif

Je suis content que nous réussissions à avoir une agréable discussion à ce sujet.

Pour revenir justement au sujet de ce topic, j'ai réfléchi hier soir à la raison pour laquelle les jeux "grand public" sont plus stigmatisés aujourd'hui qu'il y a quinze ans, alors qu'objectivement je pense que leur qualité "moyenne" est plus élevée aujourd"hui qu'à l'époque (il suffit de voir le niveau à l'époque de jeux tirés de "gros" films tel Clifhanger ou last action héros, tellement minable que Schwarzy avait expressément demandé que le héros ne lui ressemble pas).

Et je pense que cette aversion des vieux joueurs que nous sommes vient de plusieurs choses :
-beaucoup de vieux ont "peur" du grand public, dans la mesure où ils ont l'impression qu'avec Sony ce dernier leur a "volé" le jeu vidéo.
-la presse vidéoludique, qui paradoxalement est beaucoup plus grand public qu'il y a quelques années, a crystalisée contre elle tous les griefs des "vieux" qui chantonnent à tous vas "c'étais mieux avant" (je ne critique pas, j'en fais malheureusement partis mais essaie de me soigner) et généralise cela à tout ce qui est grand public.
-EA enfin, qui, malgré la qualité dans l'absolu très correct de ses productions, subbit le travers de n'utiliser que les mêmes outils (renderware par exemple), ce qui peut donner l'impression que tous ses jeux sont les mêmes avec un habillage différent. Je grossit volontairement le trait, mais l'idée est la.

Ce qui fait que l'on assiste à des comportements que j'estime déviant des vieux joueurs qui, pour ne pas sortir du "milieu", ont plusieurs attitudes :
-quand ils jouent à un jeu grand public, ils s'en cachent en arguant le fait que cette fois le pauvre petit producteur du jeu a subbit les ordres de son commanditaires (le plus souvent EA), mais que bordel, c'est tout de même des anciens demomaker amiga root (cf Chroniques de riddick)
-quand un jeu fait pour le grand public, pour se vendre en masse, plait énormement dans le milieu (je vais à nouveau faire scandale : halo2,GTA), on essaie de lui trouver des implications vidéoludiques compliqués pour pouvoir hurler "de toute façon nous on a compris ce que voulaient les créateurs".


Ce que je trouve dommage dans toute cette histoire, c'est le manque de respect et d'écoute entre les différentes factions (termes volontairement guerrier), qui pensent tous détenir la vérité universel. C'est bien beau de critiquer le grand public, mais si on le snobe tout le temps, il ne sera que d'autant plus indifférent à nos propos. Récemment j'ai par exemple été très fier de faire acheter une gamecube à un collègue qui voulait un ps2 (et oui, je suis aussi un fanboy de mauvaise fois nintendophile), il voulait un jeu "speed", je lui ai montré FZERO, il est allé s'acheter une gamecube le soir même.


Les divergences d'opinion peuvent être constructives quand elles sont respectées, par exemple, nous avons des divergences vidéoludiques avec Zure (principalement pour tout ce qui ressemble de près ou de loin à Medal of honor), mais nous ne nous traitons pas de nom d'oiseau... icon_biggrin.gif
_________________

Je n'ai pas de grief particulier à l'égard d'un jeu grand public lorsque je le trouve bon

Et ce n'est pas parce qu'un jeu est grand public qu'il est dépourvu d'âme. J'ai réussi à consacrer dix pages sous Word à un jeu grand public alors...

Dante, d'abord, je ne pense pas que EA subit les travers de ne produire qu'avec les mêmes outils : ils cherchent à rationaliser un maximum la production, c'est volontaire de leur part.
Après, actuellement je n'ai pas de grand à priori sur les jeux grands public, je préfère les essayer avant de me forger une idée. Dans le lot on peut compter :
_les putassiers : Harry Potter la chambre des secrets que même mon petit frère, un fanboy hardcore de la série à gerbé tellement c'était mauvais
_les intéressants, mais on s'est pas trop foulé niveau gameplay : Fifa,
_les vraiments très bien : SSX3

J'ai donc pas l'impression d'appartenir à une faction. Chacun sont trip, et des jeux qui peuvent faire chier à mourir certains pourront plaire à d'autres, on a tous nos madeleines de Proust, et ce ne sont pas forcément d'excellents jeux, il faut penser qu'il en sera de même avec les générations PS2.

Il n'y a que certains jeux grands publics envers lesquels j'ai des a priori et auxquels je ne jouerai certainement jamais (Medal of Honor, pour ne citer que lui), mais là c'est plus d'ordre idéologique que ça coince.

Résumé du post : VIVE LES BONS JEUX (made by Ea, Atari, Konami, Ubi, Treasure...) => c'est je pense assez consensuel

[ Ce Message a été édité par: eSceNeKCAP le 2005-05-10 21:50 ]

Encore un topic qui sera toujours d'actualité, d'autant plus avec la très bonne surprise du dernier prince of persia qui a complètement quitté le virage de m**de du second épisode.
_________________

A l'heure de la sortie de la wii que les "puristes" considèrent comme "trop" grand public on peut à nouveau se poser la question de l'élitisme des gamers qui considèrent le terme "grand public" comme péjoratif...
_________________

Ben je ne sais pas vous, mais je n'ai pas une approche "hard core" du jeu.. Je juge un jeu par le fun qu'il me procure, et pour cela, la Wii est d'enfer. Et elle est fédératrice en plus: jamais je n'aurais pensé que mon père se mettrait à jouer à une console de jeu, eh bien avec la Wii, il l'a fait

Jeuxvideo.com consacre une preview à Ghost Rider, jeu adapté d'un film qui devrait sortir prochainement, et qui semble bouffer à tous les rateliers du beat'em up (God Of War, Devil May Cry...). C'est réalisé par Climax et ça a l'air d'être de très bonne facture.