"Nous ne cherchons pas à interdire Second Life mais à en empêcher l'accès tant que nous n'aurons pas la garantie que seul des adultes peuvent s'y rendre. Les fournisseurs d'accès l'ont déjà fait avec des sites néonazis. Cela pourrait passer par une identification via les numéros de passeport, de permis de conduire ou de carte bleue."
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

La proposition de FdF est déjà moins douteuse vue sous cet angle.

Il y a des choses pour lesquelles j'aimerais bien que FdF ouvre sa poire. Pour NoFrag par exemple, décidément jamais à cour d'idées pas très nettes :



Vachement génial comme accroche.
_________________

Super Putty Squad, Mega Man 11, Bubsy 4, Sonic Mania... où est mon nouveau Turrican ?

Voici les derniers développements de l'affaire selon AFP : lors de l'audience qui s'est tenue hier, la défense a contesté le constat d'huissier établi par Familles de France, et a dénoncé un "traquenard".

C'est hors-sujet mais c'est effectivement très fin ce test de chez No Frag. Rassurez vous, c'est encore pire quand on le lance, on a même droit à la photo d'un enfant grièvement brûlé pour illustrer l'une des questions.

Au moins, ça officialise les choses: c'est un site de con.
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

Ils ont juste un humour un peu extrème. Mattez moi ça :
http://www.nofrag.com/2007/mar/24/24914/
Perso ça m'a bien fait rigoler et je ne suis pas le seul
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

Manhunt 2 ne sortira pas en Angleterre.
FdF réussira-t-elle à importer cette réussite britonne?
_________________

... mais j'ai rebranché la Master System sous la télé!

"La justice refuse d'interdire l'accès à Second Life aux mineurs

AP | 02.07.2007 | 16:34


Le juge des référés du tribunal de grande instance (TGI) de Paris a refusé lundi d'interdire l'accès des mineurs à Second Life, un monde virtuel sur internet, comme le réclamaient deux associations qui affirment avoir constaté des "dérives".

Le juge a souligné que la Fédération des familles de France et l'Union départementale des associations familiales de l'Ardèche n'apportaient pas la preuve "de la réalisation effective d'un trouble grave à caractère manifestement illicite ou d'un risque de dommage imminent pouvant affecter les mineurs, de nature à justifier la prise de mesures immédiates".

Emmanuel Binoche a également rappelé que Linden Research, l'éditeur américain de Second Life, "ne conteste pas la nécessité de renforcer la contrôle de l'accès" au jeu, "pour avoir été saisi de réclamations". La société a donc décidé "de mettre en oeuvre à bref délai un système destiné à assurer un contrôle renforcé aux contenus réservés à l'adulte grâce à une vérification par un organisme tiers de l'identité des membres inscrits".

Les associations faisaient notamment valoir l'insuffisance du contrôle actuel puisqu'il suffit pour accéder à certaines zones de fournir une date de naissance, aisément falsifiable, et un numéro de carte bancaire.

Elles ont mis en cause des messages accessibles aux mineurs à caractère violent ou pornographique. Elles critiquent par exemple le fait que les "avatars" représentant des enfants peuvent se faire greffer un sexe masculin ou féminin et avoir des relations sexuelles virtuelles avec des prostituées.

Le juge Emmanuel Binoche a considéré que les deux associations devaient payer les frais de procédure de la société américaine Linden Research, éditeur de Second Life, et des différents opérateurs téléphoniques à hauteur de 4.700 euros au total.

AP".

Source: http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/societe/20070702.FAP2776/la_justice_refuse_dinterdire_lacces_a_second_life_aux_m.html
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

Gamjult a accordé 3 question a famille de france, qui non seulement continue de croire qu'ils ont une influence quelquonque, mais en plus montre leur idéologie puante :

Extrait d'une réponse a la question faut t'il interdire certain jeu ?


"Oui, au enfant mais aussi aux adulte. Il y a les adultes qui on une activité professionnel qui eux peuvent faire la notion entre la réalité et le virtuel. Le problème c'est que tout les adultes n'ont pas d'activité professionnel et par conséquent le recul nécessaire pour certain jeu."






la vidéo ou se trouve l'interview.

Gamekult, le Mag du 28/11/2008

Moralité : les chômeurs sont des déviants.

Je reviens, j'ai envie de vomir moi aussi.

Mais du coup, ils ne disent rien sur les enfants ? Je vais jeter un coup d'oeil sur l'interview...

EDIT : non pas tellement, c'est assez vague. La madame parle beaucoup d'"ultra-violence" sans jamais la définir, un peu comme si c'était l'évidence même. Du coup on ne sait pas quelles sont les limites pour FdF, et donc jusqu'où ils peuvent aller.

Quel est le rapport entre l'activité professionnelle et le recul à observer? J'ai un travail à mi-temps, est-ce que j'ai un mi-recul?

Ca me rappelle une interview dans un vieux Gen4 je crois, où une représentante de Familles de France disait en substance que les gens qui travaillaient dans les jeux video et l'informatique vivaient dans un monde à part et n'étaient pas tout à fait capables de différencier le réel du virtuel. Il faut que je le retrouve.
_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

Pouahaha, le tas de gravats intellectuel!
_________________

It is pitch black. You are likely to be eaten by a grue.

Moi je suis au chomage et je joue au jeu vidéo, je suis donc un psychopathe en puissance

Tou ce que jespère c'est qu'un jour ils vont se manger un procés pour difamation, ils y ont échapper à 2 doigt lors de l'affaire Rules of Roses

L'argumentation de la dame tient la route sur sa première partie, mais quand elle passe à la théorie du chomeur plus exposé à la confusion réel/virtuel que le salarié, ça dérape sur de la psychologie hasardeuse et on comprend que ce n'est pas avec ce genre de personne qu'il faut discuter de manière réaliste et pragmatique. Interdire GTAIV même aux adultes, et puis quoi encore... on tomberait dans la censure totale, c'est pas crédible une seconde. A moins d'appliquer la politique habituelle du mouton de Panurge : "les allemands et les suédois le font, alors il faut le faire...".
_________________

Et est-ce que la dame aborde ces fous furieux délirants potentiels que sont les retraités, les femmes au foyer ou les curés ?

Parce que si un chômeur a par nature une confusion entre la réalité et la fiction, je n'ose imaginer ces cas-là...
_________________

Le Blog de Batbad - Compte sur Steam - Compte sur X

Il me semble qu'il y avait eu un topic sur ce sujet précis, mais je ne le retrouve plus et celui-ci s'y prête assez bien.

Il y a vraiment un problème avec les bornes de démonstration des grands magasins.

J'étais hier à une soirée adhérents FNAC ; c'était notamment l'occasion d'essayer Gears of War 2, et très curieusement l'amie qui m'accompagnait n'a pas voulu le tester ( ). Je me suis rapidement retrouvé à jouer en Horde avec un gamin de, peut-être, 11 ans derrière moi. Au bout d'un moment il m'a demandé si l'on pouvait jouer à deux.
J'étais qui pour lui dire qu'il était trop jeune ? J'ai relancé une partie et on a tronçonné du locuste à deux, éclaboussant l'écran d'hémoglobine. Un peu après, je lâchai la manette et il était déjà en train de demander à son père de jouer avec lui (je n'ai pas vu la réaction de ce dernier, qui était jusqu'alors absorbé par GH World Tour à côté).

D'un autre côté à cet âge-là cette violence ne m'aurait absolument pas choqué, je pense. Mais quand même, était-ce bien de son âge ?
_________________

J'avais évoqué le sujet sur ce topic:
http://www.grospixels.com/phpBB/viewtopic.php?mode=viewtopic&topic=12660&forum=3&start=20

Je suis toujours aussi consterné de voir que la situation n'a pas changé. Chez Saturn notamment, plusieurs bornes sont à disposition. C'est bien dans l'absolu. Quand je vois une petite de 4 ou 5 ans en pleine partie de catch assez réaliste (dans le meilleur des cas), avec ses gros demeurés de parents immatures à ses côtés, c'est à désepérer du genre humain...

Topic de triste mémoire où on avait constaté à quel point la vision d'un responsable de boutique JV est étriquée (et comme je l'avais prévu, dès qu'on a terminé de parler de sa boîte, il a disparu).
_________________

----------
Up
----------

Gameblog est assez actif, pour ne pas dire activiste, quand il s'agit de défendre le jeu vidéo contre ceux qui n'y voient qu'une nuisance. Cette semaine, ils envoient une lettre ouverte à Nadine Morano suite à une campagne de prévention télévisée (à l'échelle européenne) visant à avertir les parents contre les dangers potentiels de l'Internet.

Alors oui ça parle de l'Internet en principe, cette pub, seulement voilà, quatre dangers y sont présentés : la pédophilie, la pornographie, le nazisme et les images violentes. Et le quatrième danger, les images violentes, est symbolisé dans la pub par un robot qui détruit tout sur son passage en faisant des bruits genre "bip bip", et on peut aisément y voir un amalgame avec les jeux vidéo. C'est en tout cas comme ça que Gameblog l'a pris.

La lettre de Gameblog et la pub en question (en bas de page) :
http://www.gameblog.fr/news_7266_jeu-video-halte-aux-amalgames-en-tv

_________________