Dans le cas précis de Wii Sports, vu que c'était au départ une simple démo pour expliquer le concept de la détection de mouvement des nouvelles manettes GameCube, avant que Robert du département mercatique ait l'idée de faire passer un upgrade pour un changement de génération rien qu'avec le coup des manettes magiques, on peut difficilement lui attribuer le coût de développement d'un jeu classique. Encore heureux qu'il était "offert" avec la GameCube-R à 250 rots.

Tu penses que Mario a ete fourni vraiment par coté mercantile ?
Pas parce que les japonais c'est des bons gars à l'ancienne ?

Je pense que la politique de prix de Nintendo a varié uniquement parce que le marché a changé, alors que fondamentalement ils n'ont jamais dévié de leur ligne.

A une époque (NES -> N64 incluse), il s'agissait de diffuser massivement ses licences fortes. On brade le 1er Mario de chaque console (en le fournissant parfois avec la console), parce qu'il faut marquer le coup : introduire un univers novateur, prouver qu'on a su le faire évoluer et le révolutionner.
Sur et GB et Wii également : on brade Wii Sport et Tetris pour introduire un concept révolutionnaire aux gens, sans quoi ils n'y auraient pas prêté attention.

A partir de la GameCube, Nintendo se dit probablement qu'il faut casser les codes et capitaliser sur ses licences. Mais dans le même temps, il faut justifier auprès du joueur le fait que l'on conserve un support propriétaire et que les performances sont bridées par rapport à la concurrence. Le message est en gros : "vous venez chez nous pour avoir quelque chose de différent des AAA et vitrines technologiques et ce quelque chose c'est l'esprit Nintendo".
A la différence de la N64, ils peuvent produire sur un support peu coûteux. Le prix bas est une contrepartie pour le joueur au fait de se priver de certaines grosses licences. Le prix de la différenciation en gros.


Sur Switch, Nintendo facture exactement la même chose : l'esprit et les licences maison. La promesse d'un gameplay soigné, d'une durée de vie et d'une rejouabilité élevées (la preuve, les anciens Mario, SMK et autres sont toujours joués, cités, recréés, mashuppés, twitchés) et d'un travail presque toujours pertinent pour améliorer l'univers. Sauf qu'entre-temps, ce particularisme qui était la contrepartie d'une faiblesse technologique est devenu une force.

Les gens consomment des licences. Ils aiment les licences au cinéma, à la télé, dans la déco de leur maison, dans leurs vêtements, etc... Les enfants des années 90 sont devenus les consommateurs clients des années 2010.
Or Nintendo a l'exclusivité sur les licences les plus fortes de l'histoire du jeu vidéo (tout le monde sait qui est Mario et essayez de montrer une carapace rouge ou bleu à quelqu'un pour voir sa réaction) et se distingue plus que jamais de ce qui se fait en face. Et si ça ne suffit pas, ils intègrent les licences restantes dans des jeux introuvables ailleurs.



On vend donc le même service, à savoir la qualité intrinsèque et la différenciation, sauf que le marché fait que le prix de ce service a augmenté. Nintendo aurait tort de se priver de l'aubaine. Après tout, ils pourraient aussi estimer qu'ils récupèrent aujourd'hui les fruits d'un travail de plusieurs décennies qui n'a pas toujours été rémunéré à sa juste valeur.
Par exemple, je suis curieux de savoir s'ils ont vraiment margé sur les ventes de cartouches de Tetris, SMB, SMW, SM64 ou de CD de Wii Sports. En France, personne n'a probablement acheté Wii Sport qui s'est donc écoulé en pure perte du point de vue de son exploitation commerciale en tant que jeu, et pourtant il a bien fallut le développer.

Et en plus, ils réussissent le tour de force de donner un côté premium à des produits qui sont technologiquement moins avancés que la concurrence.

Ils donnent enfin un côté intemporel à leurs productions : quand tu achètes un God Of War, un Street Fighter, un Assassin's Creed un Fifa, un CoD, tu sais en général qu'un autre sortira après (surtout quand on te fait des origins stories, des reboot, c'est-à-dire des choses qui annoncent leur propre suite et assument n'être que des épisodes), que l'expérience est potentiellement périssable, et ainsi de suite. Et en plus, t'as systématiquement des hordes de testeurs, youtubeurs, gens sur les réseaux qui vont te dire à l'envi à quel point c'est perfectible, vivement la suite et tout et tout.
La différenciation technologique d'un jeu, c'est une course à l'échalotte : un jeu ne reste "le plus beau jamais fait" que pendant 6 mois maxi, t'as ptèt même le nouvel effet graphique qui tue qui sort sur la PC 2 jours après. Et en plus, c'est affreusement cher pour les développeurs, puisque tu vas devoir avoir des salariés juste pour faire plus joli, plus fluide, plus vaste, plus beau (jusqu'à ce que ton connard de concurrent te coiffe au poteau). Sans parler du fait que désormais, ton youtubeur préféré avec sa config de l'espace sponsorisée va te montrer en 4K à quel point tel ou tel jeu est encore plus beau que celui que tu viens d'acheter sur PS5 (je schématise).


Quand un Zelda sort, c'est peut-être LE Zelda unique de sa génération. Tu investis dans un jeu pour les 5-6 ans à venir et tu ne sais même pas à quoi ressemblerait un éventuel suivant, Nintendo lui-même l'ignorant totalement.

Donc ça fait chier de claquer cher pour acheter des jeux à ma fille sur Switch. Mais en même temps, les valeurs sûres ont un prix

En effet, quoique l'appellation "Classic Series" puisse induire en erreur, puisque c'est également le nom donné aux rééditions NES sur GBA en 2004. Un topic du forum Gamopat recense les jeux concernés :

https://www.gamopat-forum.com/t53897-jeux-nes-classic-serie

Je me rappelle bien avoir croisé ce logo, mais assez tardivement, semble-t-il, dans la vie commerciale de la NES.



Pas certain des dates précises concernant ces rééditions sur NES à bas coût. A priori, Gamefaqs daterait la version Classic Series de The Legend of Zelda sur NES US de 1992...

Tiens d'ailleurs ca me refait penser, quand ma fille a commencé à s'interesser un peu au jv, j'ai eu le reflexe de la mémé que j'ai decrit
Ma fille aime les animaux, j'aimerai bien qu'elle joue hop je lui ai acheté Nintendogs bon il en restait pas des tonnes, mais c'est cool de pouvoir acheter un jeu neuf des années après sa sortie

Excellent boulot et du coup un peu degouté, effectivement avec les images la player choice GC ca me parle avec leur pochette grise. 3DS pareil.
Par contre les autres jamais vu

A mon avis à l'epoque de la nes vu la taille des rayons, les grands magasins devaient pas ressortir les jeux en prix reduit

Pour les jeux Nintendo j'ai une interpretation perso du phenomene long selling. Déjà y'avait pas de jeux en ligne, du coup pas besoin de se presser avant que les serveurs soient desertés, et puis le bouche à oreille marche vachement mieux sur leurs machines.
Surtout que même Nintendo s'en defend, ils ont l'image de console pour enfants et donc par ricochet, jeux inoffensifs. Donc ta mémé elle va t'acheter un jeu pour ton annif sans se soucier de si c'est violent ou pas
En plus le truc que j'avais remarqué à l'epoque, c'est que quand un episode 2 sortait, le 1 était légèrement moins cher, du coup ta mémé elle voit la pub du 2 et bah y'a le 1 un peu moins cher et zou elle achete
Bon y'a aussi les collectionneurs comme moi qui découvrent une serie sur le tard et achètent tous les vieux épisodes


POur les RE sur GC j'ai pas eu l'impression qu'ils se sont fait assassiner. C'est surtout que c'etait des portages de versions PS2 sur GC. Mais du coup oui ils se sont pas beaucoup vendus, en même temps c'etait compliqué de les trouver. Du coup ils ont une grosse cote en occaz. J'ai pas regardé récemment mais y'a quelques années ils etaient à des prix indécents, genre plus cher qu'un jeu neuf ....


POur BOTW comme skyward ce que j'aime chez nintendo c'est qu'ils ont sorti les jeux sur la console prévue à l'origine.
J'ai donc BOTW sur U alors que vous l'avez tous sur switch, et skyward sur wii alors que vous l'avez tous sur U
Mais bon vu qu'ils ont allongés la durée de vie des consoles, y'en a plus 2 qui cohabitent en même temps maintenant



Hmmm j'ai du mal avec ce chiffre. Ok il existe des f2p mais bon vu que y'a des achats possibles, c'est plus vraiment des gens gratuits.
Ca me fait halluciner de voir des gens payer pour des jeux gratuits quand meme ....

Je plussoie Oscar c'est vraiment intéressant et pertinant.

Merci Oscar,

Que cela soit ici ou ailleurs c'est toujours un régal de lire ce type d'analyse et de travail de recherche que tu peux faire et surtout partager

Merci encore

Pour compléter : propos de Tatsumi Kimishima (alors PDG de Nintendo) lors d'une présentation aux actionnaires quelques mois après le lancement de la gamme Nintendo Selects sur 3DS.

"At the last financial briefing, we discussed the strong performance of the Nintendo Selects discount titles, which were launched in October in the European market. This sales performance has not seen much impact from seasonal variation, as these titles have continued to sell well since the start of the calendar year.
The red bar in the graph shows the total sell-through for the eight Nintendo Selects titles, while the gray bar represents the total sell-through for the same titles over the same period one year before.
The Nintendo Selects titles have achieved total sell-through of over 700,000 units. By changing the value prospects for the consumer, we have been able to reach a wider audience, even for titles that had seen a lull in sales."


"We have also launched similar promotions in Japan and the U.S. In Japan, the title is "Happy Price Selection." Compared to the sell-through for the same period in the prior year, sales have increased greatly and the ratio of female and young consumers has risen, expanding the audience for these titles.
Nintendo feels it is important to provide good value to our consumers without devaluing the overall price of our software. Therefore, we will not overuse these types of promotions, but we do feel these discounts can provide an excellent chance for consumers to find fresh discoveries among our rich back catalog. These promotions will be part of our efforts to maintain the popularity of the Nintendo 3DS platform in 2016 and beyond."


À mon sens, ce qui change, c'est simplement que la durée de vie commerciale des jeux s'est considérablement rallongée ces dernières années, notamment parce que les jeux vieillissent bien moins vite qu'autrefois. Je prends souvent cet exemple de Resident Evil : quand Capcom a ressorti des portages à petit prix des anciens Resident Evil sur GameCube, l'écart de sortie avec les versions originales était le suivant:

RE2 : 5 ans
RE3 : 3 ans (et quelques mois)
RECV : 3 ans (et quelques mois)

Pourtant, les jeux ont été très mal reçus. Les tests dans la presse considéraient que c'étaient des jeux obsolètes et ils se sont affreusement mal vendus, quelques milliers d'exemplaires à peine aux USA et au Japon.

Sur PS4 et XBO, Capcom a sorti des portages de RE4 HD, RE5 et RE6. Je vais être gentil et comparer avec la première version HD de RE4 sortie sur PS3/360 plutôt que remonter à la version GC. L'écart de temps avec leur portage PS4/XBO :

RE4 : 5 ans
RE5 : 7 ans (et quelques mois)
RE6 : 3 ans (et quelques mois)

Ventes mondiales de ces versions PS4/XBO :
RE4 : 2,5 millions (plus du double de la version PS3/360)
RE5 : 2,4 millions
RE6 : 2,3 millions

Bref, si les jeux vieillissent plus facilement et continue à très bien se vendre sur la durée, c'est assez logique que la baisse de prix soit repoussée. Zelda OOT avait fait quasiment toutes ses ventes sur sa période de lancement, puis c'était fini. Zelda BOTW il s'est vendu à plus de 4 millions d'exemplaires dans le monde en 2021, cinq ans après sa sortie. C'est assez logique que Nintendo continue d'attendre avant la baisse.

En 2011, Iwata a fait une conférence à la GDC où il a critiqué le modèle des jeux mobile où les prix sont bien trop bas, et le risque que ça rende difficile de vendre des jeux à l'avenir :
"We make platforms designed to demonstrate the high value of high quality videogame software. But, there is a second, entirely different way to consider the value of software. The objective of smartphones and social networks, and the reason they were created, are not at all like ours.

"These platforms have no motivation to maintain the high value of videogame software - for them, content is something created by someone else. Their goal is just to gather as much software as possible, because quantity is what makes the money flow - the value of videogame software does not matter to them."

En l'occurrence, dix ans plus tard, en France, les jeux payants n'ont généré que 1,2% du chiffre d'affaires du jeu mobile.

En 2006, Iwata :
"Once the suggested retail price is announced, we should stick to it. Of course, we should be flexible. If the software was first introduced 5 or 10 years ago, we don't need to stick to the original price. However, if the suggested retail price of any and all software is marked down in 6 months or 9 months, the customers will learn the cycle and wait for the discounting, which will simply aggravate the decreasing sales of new software. We need to be cautious about this."

Démonstration :


En l'occurrence, comme le dit IsKor, les prix restent élevé en occasion, ce qui peut aussi être un avantage pour le consommateur. J'ai bossé à Auchan, et c'était toujours plaisant quand quelqu'un voulait nous revendre des jeux Nintendo. Déjà parce que c'était rare et ils partaient vite, mais surtout parce qu'ils étaient à chaque fois ravis de voir qu'on leur reprenait 25 ou 30 balles un jeu qu'ils ont pourtant acheté plusieurs années auparavant, là où ça gueulait à chaque fois pour les autres jeux qu'on reprenait 5 ou 10 balles alors qu'ils avaient été acheté à plein tarif quelques mois auparavant, mais forcément le jeu neuf a baissé de prix entre temps donc sa valeur a chuté.

Après, encore une fois, j'insiste : c'est pas une question de prestige, simplement que leur activité principale repose sur la vente de jeux, ce qui les distingue des autres gros éditeurs, donc ils font particulièrement attention à manier ces baisses avec précaution et maintenir la valeur élevée le plus longtemps possible.

Du coup après vérification ça remonte bien à la NES.
Pour rester sur l'exemple de Zelda :