Bonsoir tout le monde,

je vais sans doute défoncer une porte ouverte, mais je redécouvre littéralement le jeu vidéo en 2016 grâce au PC.

Comme vous le savez, j'ai toujours été un joueur console, n'ayant acheté que deux pc dans ma vie (en 1998 et 2003), avec à chaque fois une période où j'essayais le dernier FPS, avant de retourner inexorablement sur console.

Le PC m'a donc toujours servi uniquement de machine d'émulations.

Et là en 2016, j'ai racheté un PC.

J'ai rentré mes identifiants steam inutilisés depuis 2004, il m'a reconnu, et m'a même proposé de télécharger Half Life 2 que j'avais acheté à l'époque.

J'ai cherché pendant une dizaine de minutes le traditionnel putain de menu pc ou tu affectes les touches du pad, avant de m'apercevoir que les interfaces de jeu prenaient ENFIN en charge les pad correctement, avec même les indications à l'écran.

Puis j'ai découvert Witcher 3. Et puis les captures d'écrans. Et je ne parle même pas des fonctionnalités de djeuns de partage en live de ses parties.

Bref, le jeu PC, ça a l'air de me plaire
_________________

Ce qui est assez violent c'est de voir que de gros éditeurs Japonais se mettent à porter leurs jeux sur PC. Falcom avait initié la marche avec l'arrivée de la moitié des Ys. SquareEnix a porté FF 1 à 14 (sauf le XII mais ça va venir, probablement un an après la version PS4 comme pour FF X/X-2 HD).
_________________

Super Putty Squad, Mega Man 11, Bubsy 4, Sonic Mania... où est mon nouveau Turrican ?

Le problème du PC c'est qu'il faut avoir les moyen et les connaissance pour être sur d'avoir une machine qui tiendra la route sur plusieurs année.

Au bout de deux ans mon PC n'était pas capable de faire tourner certain jeu récent comme The Witcher 3. Et je suis largué des qu'on me sort un nom de carte graphique (ou que l'on me donne même des formule informatique)

Le PC a de gros avantage qu'il n'est plus besoin de citer, mais il garde cette image que seule certaine élite (en gros ceux qui on les sous et savent quel composant choisir) peuvent en profiter à 100% sur plusieurs année.

ça et un autre soucis, mais c'est pas la faute a la machine, la propension de certain éditeur à saloper les version PC de jeux multi plateforme en optimisant pas le titre, voir en ne faisant pas de contrôle qualitatif dessus.
_________________

Pour le choix du hardware, tu peux simplement regarder les configs gamer proposées par Canard PC ou Hardware.fr, et prendre celle qui correspond à ton budget. Pour un petit budget, tu as des configs aux alentours de 400€, qui feront tourner les jeux actuels nettement mieux que les consoles. Ce qu'il faut éviter, ce sont les configs tout-en-un, type supermarchés.

Sinon oui, avec l'arrivée en masse des éditeurs japonais sur PC, aujourd'hui les consoles Sony et Microsoft n'ont plus rien pour elles. Avec un PC pour toi + la console Nintendo pour la famille, t'as tout ce qu'il faut.
Les versions PC bâclées ça existe bien sûr, mais ça sera toujours mieux que le 30fps des consoles, et au pire il y aura toujours un patch amateur tôt ou tard.

Le soucis c'est pour combien de temps ? J'avais demander conseil sur un forum PC pour une config à 800 euro et deux ans après elle était dépassé



perso qu'un jeu tourne en 30 FPS, ça ne me dérange pas du moment que ça reste fluide et constant (il me semble que le solo de Uncharted 4 tourne en 30 fps et a aucun moment ça ne m'a gêné). J'ai perso du mal a comprendre comment le 60 FPS est devenu un élément sine qua non (après je ne joue pas beaucoup online et forcément à des jeu ou le moindre frame à son importance).

Perso je préfère un jeu qui soit jouable direct sans patch à 30 FPS qu'un jeu truffé de bug mais qui tourne à 60 fps
_________________

Ca dépend des types de jeu qui t'intéressent, et de ta tolérance à baisser les détails. Je veux dire, si ça ne te dérange pas de jouer à un niveau console, tu dois pouvoir tenir bien plus longtemps que deux ans, quitte à baisser les détails des jeux.
Moi j'en suis à 3 ans, et mon PC à 800€ fait encore très bien tourner tout ce que je lui donne. Après, je ne joue pas souvent à des blockbusters non plus. Tout ce que je veux, c'est au minimum 1920x1080 60fps. Le framerate a un impact direct sur la maniabilité, et c'est important pour moi.

Bref, à mon avis la durée de vie d'un PC dépend fortement de tes besoins et de tes exigences, et ne peut pas se résumer à "800€ pour 2 ans".

Je n'ai pas dit "800 euro pour 2 ans", juste qu'a bout de 2 ans il ne peut plus faire tourner des gros titre comme The Witcher 3, là ou ma PS4 y arrive sans trop de mal (et oui je ne me doute pas qu'une version PC top qualité de The Witcher 3 serait sans doute meilleur techniquement, mais en l'état je le trouve déjà très bien sur console sans que j'ai du changer de carte graphique ou autre). Evidement que je fait tourner d'autre jeux sur mon PC encore aujourd'hui, mais ce ne sont pas des jeux qui requiert forcément une énorme gestion graphique/technique.

C'est au final ce que je dit, le PC a de grosse qualité mais le coté technique et le prix fait qu'il est encore en retrait auprès du grand public qui ne s'y connaît pas forcément en informatique et qui a l'image d'un truc couteux.
_________________

Bien sûr que si, il peut. Peut-être pas au niveau de détails maximum, mais il peut toujours. Et probablement mieux que la PS4.
C'est toute la question : à partir de quand on considère qu'un PC ne "peut plus" faire tourner un jeu ? Si on se permet de descendre jusqu'au niveau PS4, ça laisse une bonne marge et plusieurs années devant soi. Il faut se méfier des technophiles qui considèrent qu'un PC est dépassé dès lors qu'il ne peut plus faire de downsampling 4K + MSAA 16x en 120fps.

Mon ressenti, c'est que pour un budget similaire ou légèrement supérieur à une console, tu peux avoir une durée de vie similaire sur les blockbusters, si tu es prêt à descendre progressivement à un niveau technique similaire. Après c'est juste mon impression, je ne suis pas un spécialiste.

excuse moi, mais :

1/ je connais sans doute mon PC et ses limite mieux que toi
2/ Je vais souvent sur un site qui permet de savoir si un jeu peut tourner en config recommander et/ou minimal. Et dans les deux cas pour "The Witcher 3" c'est non.
3/ Imaginons que je fait fit de tout ça et que j'achète le jeu en version PC... Pour me rendre compte qu'il ne tourne pas, j'aurais vraiment l'air finaud.





Moi c'est tout l'inverse, je ne voit pas de PC gaming a 400 euros qui résisteront à l'épreuve du temps et seront capable de faire tourner tout les jeux.

Sans compter que pour que ce soit à 400 euros il faut e monter soit même, et là ont est dans le second problème que j'ai évoqué : il faut s'y connaître. Non seulement savoir monter un ordi, mais en plus réussie a déchifrfrer des terme comme processeur icor5 et connaître la différence entre un Asus B150M-A et un MSI H110M PRO-VD (ce qui est du chinois pour quelqu'un comme moi).
_________________

Je suis à peu près du même avis que gregoire01.
J'aime bien les jeux vidéo, j'aime beaucoup les jeux vidéo, mais pas au point de mettre 400 euros pour pouvoir jouer dans de bonnes conditions dans un PC. Et c'est pareil pour les consoles (ma dernière, la PS3, je me la suis payé un peu plus de 100 euros en occase).

Mis à part cela, et malgré mon amour pour les consoles, je dois reconnaître qu'elles sont beaucoup moins "indispensables" qu'avant. Désolé, mais hormis quelques rares exclus pour chacun, je ne vois pas trop de différences entre la PS4 et la Xbox 360, qui sont pour moi d'ailleurs plus des sortes de PC que des consoles comme on l'entendait auparavant.
Et vu que la plupart de ces jeux sortis sur les 2 consoles sortent aussi sur PC...

Je n'ai jamais eu de Wii machin, mais je pense que la meilleure combi, c'est effectivement un PC + la Wii U (ou la prochaine console de Nintendo, si les jeux ne sont pas portés sur PC).


J'ai un vieux PC (pour dire, il peine à émuler des jeux PS1), mais je finirais bien par m'en acheter un nouveau quand les prix seront plus abordables.
_________________

Donner, c'est donner. Et repeindre ses volets.

@gregoire01 : Si ton PC acheté 800€ il y a 2 ans est inférieur aux exigences minimum des AAA actuels, il y a un problème. Ça ne m'est jamais arrivé avec mon PC de 3 ans / 800€, loin de là. Ou alors, c'est juste The Witcher 3 PC qui est exceptionnellement exigent.

TW 3 est très bien optimisé (en tout cas il l'a été grâce aux nombreux patchs).

Avec un i5 2500k, 8 Go de Ram et une 660 Ti, il tournait en 1080p. J'avais fait des concessions sur les ombres et retiré tout anttialiasing et nVidia Hairworks. Et ça tournait 'achemente bien. On peut même locker les FPS à 30 ou 60 (ou les débloquer).
_________________

Super Putty Squad, Mega Man 11, Bubsy 4, Sonic Mania... où est mon nouveau Turrican ?

Pas nécessairement: http://store.steampowered.com/steam_refunds/
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

GOG propose aussi les refunds


La question est : ce site est-il toujours fiable ?
Les benchmarks (ou le test réel sans nécessairement un compteur de FPS), y a que ça de vrai.
Pour information, certains éditeurs ne se gênent pas pour balancer des configurations minimales / recommandées bien au-dessus de ce qui est nécessaire pour avoir un jeu jouable / très fluide, pour se couvrir ou faire vendre du matériel, va savoir.

Sinon 400 euros pour un PC pour jouer, c'est sûr que c'est un budget hyper serré, mais je ne vois pas en quoi c'est choquant : les consoles non plus ne sortent pas non plus à 400 euros initialement (c'est plutôt 500€, plus encore pour la PS3), alors qu'elles sont produites à des millions d'exemplaires pendant longtemps.
Pour upgrader, si tu n'as pas eu la malchance d'investir dans une techno CPU morte (une histoire de sockets, de chipsets et de BIOS...), tu pourras remplacer le CPU par un autre acheté en occase 3, 4 ou 5 ans plus tard, et même chose pour le GPU.
Enfin, à moins de ne jouer qu'aux "AAA" les plus récents, tu t'y retrouves sur le prix des jeux, plus faible et avec des promos radicales et plus fréquentes.


Malheureusement, ça dépend encore largement des jeux (et du pad que tu utilises, en particulier s'il fonctionne avec XInput).


Sur console c'est peut-être un peu moins flagrant pour plusieurs raisons : pas de contrôles à la souris (=> mouvements de camera moins violent), FOV souvent réduits dans les FPS (même conséquence), du motion blur ajouté par le jeu pour cacher la misère (quand ce n'est pas la TV qui est réglée pour interpoler entre les images) Sur PC, les FPS se jouent à la souris, quand les choses sont bien faites, le FOV est réglable et tout effet de motion blur désactivable, et les moniteurs effectuant une interpolation sont plus que rares.

Enfin, pour le choix des modèles, les dénominations etc. qui sont du chinois : c'est plus que normal, et je ne pense pas que ce soit vraiment spécifique au matériel PC. 2 solutions : s'en remettre aux recommandations (cf. le post de Robert, certains forums sont également très réactifs), ou éplucher soi-même les tests des sites spécialisés.

En tapant dans l'occaz, il y a clairement moyen de se faire de bonnes config très viable, j'ai récemment choppé une 780ti à 180 EUR et ça permet de faire tourner du DOOM, witcher 3 et compagnie à 1080P 60fps, voire même plus de jeux récents sur le long terme.


En fait techniquement parlant, le nouvel eldorado est la 4K et les résolutions encore plus grande à venir pour la technologie des casques de réalité virtuel, donc je pense que dès lors, avec du moyen de gamme, on a d'une manière sure depuis 3 ans du 1080P à 60fps sur PC (tout comme ça doit bien faire 10 ans qu'on y était en 720P), j'ai encore mon MGGS 5 qui tourne comme une fleur en 720P 60fps à donf sur une bécane montée à l'époque pour 400 EUR il y a 7 ans à base de core2 duo 775, et ATI 6770 en occaz....

Il faut démistifier le fait que jouer PC coute une blinde. Alors oui ça peut couter cher et effectivement on peut s'amuser à mettre 3000 EUR voire plus dans une config, mais généralement à base de 2 cartes graphiques, de proc à 8/16 coeurs d'une grosse quantité de ram, 3 écrans et autre...

Mais si on ramène aux conditions de jeux sur console, on est largement au dessus et depuis des années...

Et encore, mon père joue sur un Core 2 Quad@2,5Ghz de 2008 (même pas le haut de gamme de l'époque) à des jeux de 2014 avec un niveau de détail élevé (infiniment supérieur à une PS3), en 1280x1024. Pour ça il a juste racheté une carte graphique pour 180€ l'an dernier.
On n'a pas essayé de AAA de 2015/2016, mais vu la marge qu'il a sur ses jeux actuels ça doit pouvoir passer en baissant les settings.

Combiné avec l'achat d'un SSHD, ça lui fait une machine de jeu plus que confortable. Finalement le seul défaut de sa machine par rapport à une console, c'est Windows.

Et +1 pour le 60fps constant. Ca donne une sensation de fluidité dont on se passe difficilement une fois qu'on y a gouté. Ca ne m'a pas empêché d'adorer certains jeux de ma PS3, mais c'est quand même pas pareil.

J'ai monté mon PC en n'y connaissant absolument rien : config chopée sur le forum de Canard PC, et montage avec le HS CPC Hardware correspondant : si tu sais monter des Lego, tu sais monter un PC.

Mais tu as raison sur l'incertitude concernant la capacité à faire tourner des jeux : Batman Arkham City, qui devrait tourner comme un charme, ramouille brièvement quand je sors d'un bâtiment, à cause certainement d'un problème d'optimisation. Bon, en dehors de ça, je suis en 1080p/60FPS, donc bon.

Au contraire, parfois les configs minimales sont exagérées. Il me semble que j'avais tout juste la config minimale pour Alien Isolation, et pourtant il tournait parfaitement simplement en rognant sur l'aliasing.
_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

C'est Can You Run It qui analyse tes composant et compare avec les systeme requis/recommandé. En l'occurence pour The Witcher 3 c'est mon CPU qui est trop faible pour la config minimum.

http://www.systemrequirementslab.com/cyri
_________________

Merci pour ces éléments

Pour la manette j'ai suivi les conseils que j'ai lu sur internet, et j'ai attendu (2 mois) une bonne promo sur la manette xbox one, qui est excellente!

Le seul truc où le pc a peu progressé, c'est sur le bruit, mais comme les consoles sont devenus aussi bruyante que des pc ce n'est plus un élément de comparaison
_________________

C'est quoi, ton CPU, un Core 2 Duo, ou quoi ?
Dis-nous tout


Les consoles ont "rattrapé" les PC en terme de bruit depuis qu'elles ne sont plus fanless, ce qui commence à remonter. La PS1 et peut-être la Saturn doivent être les dernières en dates.
Pas mal d'anciens processeurs PC étaient fanless aussi je crois, car ils dissipaient une quantité de chaleur absolument ridicule Je doute que les boîtiers eux-mêmes étaient ventilés.