Borat

Sacha Baron Cohen se fait passer pour un kazak qui va aux Etats-Unis pour découvrir la culture américaine en compagnie d'Azamat, son ami et producteur obèse. Au cours de son périple, il va tomber amoureux de Pamela Anderson, découvrir l'humour et les bonnes manières, parler à des féministes et des rednecks racistes...

C'est la troisième fois que je le vois (les deux précédentes étant au ciné) et c'est toujours un grand moment de rigolade. J'avais craint qu'avec un public restreint le film passe moins bien mais on se marre toujours autant. Les américains en prennent plein la gueule et certaines séquences sont complètement surréalistes comme ce marchand d'armes qui répond sans hésiter "un .45 ou un 9mm" quand Borat quelle serait l'arme idéale pour se défendre contre un juif. Parfois c'est monté, parfois c'est réel, c'est souvent très gras mais ça fait un bien fou de voir autant de politiquement incorrect dans un monde aussi aseptisé.

Duel

Un petit voyage d'affaire tranquille. Le héros est au volant de sa Plymouth. Il double un camion. Celui-ci le redouble. Il redouble le camion. Le conducteur du camion pète les plombs et commence à traquer la Plymouth. Le jeu commence.

Ah les années 70 ! La moustache est le top de la classe. Une nouvelle vague de cinéastes arrive accompagné par une nouvelle vague d'acteurs. Ils font des films très maniérés avec un scénario qui tient sur une feuille de papier à cigarette. Steven Spielberg va attaquer très fort avec Duel. Tout au long de ce petit jeu de chasseur/chassé, il va s'amuser à jouer avec la tension nerveuse du héros et celle du spectateur par la même occasion. Quand celui-ci se croit à l'abris dans un restaurant, il va s'apercevoir que le camion qui le poursuivait est garé dehors. Evidemment, il ne verra jamais le conducteur et le spectateur le verra à peine. Les scènes de poursuite sont remarquablement bien filmées. La voix off est peut être trop présente mais le film est vraiment réussi et prend bien aux trippes. On dirait presque une bonne adaptation d'une nouvelle de King.

Little Miss Sunshine

Les Hoover sont une famille américaine peu commune : un grand père drogué, un père obsédé par la réussite, un oncle dépressif, suicidaire et spécialiste de Proust, un fils qui a fait voeu de silence jusqu'à ce qu'il devienne pilote de chasse et une fille folle des concours de beauté. La fille est conviée à la finale du concours de Little Miss Sunshine en Californie. Les Hoover décident de prendre leur combi VW pour faire le voyage.

Ca donne un bon road movie mais largement surestimé par la critique. Chacun des membres de la famille surjoue et on a du mal à s'attacher aux personnages ou à comprendre leurs motivations. Sur la jaquette du DVD, on peut lire "un éclat de rire toutes les 3 minutes" signé Le Parisien. On n'a pas du voir le même film. C'est parfois drôle mais on tape plutôt dans le tragique et l'absurde en permanence. Pour autant on passe un bon moment.
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

J'ai acheté A Vif (titre français naze, ça s'appelle The Brave One en VO) en blu-ray. Hormis le fait que je sois fan de Jodie Foster, j'ai vachement aimé le côté film de vengeance mais avec une femme. D'une part je suis fan de ce genre très 70's qu'est le revenge movie et là c'est vraiment bien foutu avec un côté amoral parfaitement assumé et qui tient jusqu'au bout. Jodie Foster y est géniale comme toujours.

Au chapitre des déceptions néanmoins, je regrette que la réal de Neil Jordan (Entretien avec un vampire) soit un peu trop clean, même si il y a certaines super chouettes idées visuelles mais le film aurait mieux fonctionné visuellement avec un petit grain 70's. Et aussi grosse erreur de casting en la personne de Naveen Andrews (Sayid dans Lost) qui joue le chéri de Jodie au début du film. Il joue l'amoureux transit mais genre on dirait presque un ado et ça colle pas avec Jodie qui a quand même pas loin de 45 ans et du coup on a du mal à voir ce qu'elle peut trouver à un mec qui se comporte comme un ado attardé. Mais heureusement on le voit vraiment pas beaucoup. Je précise que j'aime beaucoup le personnage de Sayid dans Lost mais il faut croire que l'acteur n'est pas super à l'aise avec les rôles plus intimistes. En revanche Terence Howard qui joue le rôle du flic est vraiment génial.
_________________

http://www.gaming-grid.net/

Concernant Little Miss Sunshine, il est à noter qu'un épisode des Simpsons de la saison 4 intitulé Lisa, Reine de Beauté, concerne la participation de cette dernière à un concours intitulé Little Miss Springfield et dans lequel on retrouve la même dénonciation des petites filles ainsi transformées et où on voit une prestation de Lisa un peu dans le même genre que la gamine dans le film (en moins... enfin voilà quoi). Je n'ai trouvé nulle part d'allusion à cette inspiration sur le net. Pourtant les ressemblances sont nettes.
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com

Tiens c'est marrant, je ne l'ai pas trouvé amoral du tout moi, "A vif", notamment parce qu'on n'échappe pas au discours sur les méthodes policières jugées inefficaces et trop tolérantes envers "ces animaux". Et puis, la mise en scène des flash-back des amoureux qui roucoulent sur fond de pop sirupeuse, ça m'a rappelé ce clip d'Alliage qui m'a tant fait rire quand j'étais plus jeune. Sans ça, le film n'est pas mal, assez propre, mais il faut vraiment pouvoir faire abstraction du point de vue que j'estime à vomir.

Dans le genre Vigilante récent, je lui préfère nettement "Death Sentence", plus puéril mais qui résout la question de l'autodéfense en ne se posant pas la question. Là encore les flash-back sont outranciers de bonheur coloré, mais le film, nettement plus BD et bourrin, cherche surtout à être le récit très noir de la descente aux enfers d'un ex-bon père de famille qui cherche à venger son fils, tué lors d'un braquage. Les objectifs ne sont donc pas les mêmes, on est dans une belle série B aux fusillades qui dépotent, et Kevin Bacon y est épatant. Une très belle surprise de cinéma un peu ado.

J'essaierai de le voir, car je crois qu'Olivier Marchal peut devenir un très bon du polar frenchie. Néanmoins ça reste du potentiel pour moi, car j'avais apprécié moyennement 36 quai des orfèvres. Une excellente première heure, mais une dernière partie longue et larmoyante. Et le personnage de Depardieu était caricatural, probablement à cause de son interprète qui se laisse aller à la facilité en vieillissant (ce n'était tout de même pas la catastrophe de Truands, de Frédéric Shoendorffer avec Philippe Caubère, film qui dépassait les limites du ridicule et dans lequel on retrouvait Marchal, mais en tant qu'acteur).

Sinon, j'ai vu John Rambo, et je dois dire que j'ai fini par éclater d'un rire gras devant les démembrements, décapitations et éventrations à répétition, ce qui à d'ailleurs tué totalement l'émotion supposée de l'épilogue en ce qui me concerne. Le film se présente au départ comme un semi-documentaire très dérangeant (la scène de l'attaque du village est terrible car probablement réaliste), puis comme un très bon film d'aventure (je pensais à Sans retour, de Walter Hill, par moments), et se termine dans le grand guignol le plus total, façon série B italienne avec un soupçon de Gears of War par dessus. N'importe quoi D'ailleurs je suis un peu HS, j'aurais du parler dans le topic des films d'horreur.
_________________

Nos avis se rejoignent complètement sur John Rambo, Laurent.
_________________

@hyksem
http:\\bossdefin.wordpress.com
http:\\scrollingarriere.wordpress.com

A noter que ma femme, qui ne supporte pas la violence au cinéma, est restée jusqu'au bout. C'est dire à quel point le côté too-much de ces scènes de massacre désamorce le truc (et puis le film est plutôt captivant, je dis pas le contraire). Mais le pire est que ça ne se produit vraiment que sur le final, la première partie du film étant très sérieuse et crédible. Je me demande quelles étaient les intentions de Stallone : prendre un peu de distance avec son sujet pour ne pas qu'on le taxe de racisme ou de démagogie ? Surfer sur la vague Saw/Hostel ?

En tout cas j'ai rarement vu un tel revirement, c'est comme si on collait le début et La 317e section et la fin de Cannibal Holocaust...

[EDIT] Xu, je viens d'aller relire ton avis sur le film, et je le partage.
_________________

Si tu as trouvé 36 quai des orfevres larmoyant je ne sais pas si tu vas apprécier MR73, qui est vraiment "too much" dans le drame.

Mais si tu as apprécié les coté "crade" de la police comme ils étaient montré dans Seven je te conseille tout de même d'aller le voir.

Concernant Rambo, c'est juste le moment le plus jouissif que j'ai passé dans un ciné depuis une dizaine d'année
_________________

Mouais, encore un film français que je n'irai pas voir.

De toutes façons, je boude le cinéma français depuis un bon moment maintenant (trois ans en fait) car je le trouve à la ramasse. Il y avait encore quelques années, on avait eu des films mémorables. Ainsi, on avait eu deux chefs-d'oeuvres du cinéma français comme Rois et Reines de Desplechin et De Battre mon Coeur s'est arrêté de Jacques Audiard. Quelques autres un cran en-dessous mais tout de même excellents comme Clean d'Assayas et La Moustache (malgré un dernier quart que je n'ai pas apprécié, mais tout ce qui précède est franchement mémorable et prenant (avec une excellente musique et de très bons acteurs) et j'aurais bien envie de le revoir tout de même). D'autres films excellents comme le Mystère de la Chambre Jaune des Podalydès, Bon Voyage de Rappeneau, Harry un Ami qui vous veut du bien (2000, ça fait huit ans maintenant). Dans le registre de la comédie, il y avait aussi Astérix et Cléopâtre qui était excellent. Dans un autre registre, on avait les Triplettes de Belleville qui reste pour moi un des meilleurs films d'animation existants.

Maintenant, il n'y a plus rien qui me fait envie dans le cinéma français actuel. Dans l'animation, rien ne m'a sauté aux yeux pour que je m'y intéresse vraiment. Je refuse d'aller voir le dernier Astérix qui m'a l'air bien merdique (cabotinage de Poelvoorde, défilé de guest stars, infantilisme, comme si les JO ne puaient déjà pas suffisamment cette année). Les Ch'tis, c'est plutôt le genre film juste sympa mais mineur et rapidement oubliable que je regarderais à la télé plutôt qu'au cinéma comme les Choristes. Les "superproductions" à la Jeunet m'indiffèrent, ainsi que les films ayant fait sensation pour les Oscars comme la Môme. Il nous reste aussi les films chiants de Guédiguian et de Tavernier, ou encore la blague du film à qui on a remis le César du meilleur film français cette année.

Bref, j'ai peut-être tort, j'en sais rien, mais franchement j'ai tendance à dire que c'était mieux il y a trois ans et plus.

(désolé pour ce message aigri)

Impossible que tu es pu aimer ce euh...film...qui est franchement très loin de l'oeuvre originale de Gaston Leroux. Toute l'essence du livre, tout le charme mystérieux du bouquin est passé aux oubliettes.
Et le moment clé du film, là où on comprend comment Rouletabille arrive à élucider le mystère, est tellement bâclé que je ne suis pas sûr qu'une personne n'ayant pas lu le livre comprenne quelque chose.

"Le parfum de la dame en noir", qui est la suite du "Mystère de la Chambre Jaune", a lui aussi été adapté au ciné par la même personne...pour un résultat aussi catastrophique...

Bref je vous conseille mille fois de lire les livres...Surtout, à mes yeux, les deux films qui s'en inspirent sont très loin de faire honneur au ciné français en maltraitant comme j'ai rarement vu un des meilleurs auteurs de livre policier français...si ce n'est le meilleur.

Sinon ch'tite dédicace aux ch'tis avec 15,3 millions d'entrées en un mois. Film excellent qu'il ne faut aller voir qu'avec une idée en tête : rire....et non pas celle de philosopher sur le pourquoi du comment de l'être humain qui habite le nord de la France et qui se pose des questions sur son moi intérieur...
_________________

N'ayant pas lu le livre, je ne peux pas comparer. De toutes façons, j'ai peur de ne jamais le lire puisque je n'ai jamais eu beaucoup d'affinités avec la littérature. Avant j'arrivais à lire des livres (je dirais plutôt qu'on me "forçait" durant mon parcours scolaire), mais maintenant je n'y arrive plus du tout. J'ai l'impression que ça me demande trop d'efforts et je ne parviens pas à m'y immerger: c'est comme ça.

Qu'à cela ne tienne, j'ai justement trouvé que ce film dégageait un charme fou. Comme quoi.
Je n'ai pas vu le Parfum de la dame en noir, et j'avoue n'avoir curieusement pas envie de le regarder. De ce que j'en ai vu, je n'avais pas l'impression d'y retrouver le charme qui m'avait beaucoup plu dans le premier film.

Quant au ch'tis, je ne sais pas, je ne suis vraiment pas convaincu d'aller le voir au cinéma. De ce que j'ai vu et lu, j'ai l'impression qu'il se base trop sur un bon principe de départ ("bienvenue dans le ch'nord avec ses ch'tis et son climat") et qu'il balance toutes ses bonnes idées au début avant de s'essouffler par la suite avec une certaine banalisation. De plus, Dany Boon n'est pas quelqu'un qui me parle suffisamment. Le film est sûrement sympa, ce n'est pas le problème, mais je n'irais pas jusqu'à le voir au cinéma. Je préfère attendre une diffusion à la télé et voir d'autres films qui m'ont l'air plus intéressants au ciné (dernièrement le Coen, le Burton et There Will be Blood) sachant que les places ne sont déjà pas bien données. Et si j'ai envie de rire, j'ai de vieilles comédies en DVD que je n'ai pas encore vues ou que je reverrais volontiers.

Je viens d'aller voir 3h10 pour Yuma. C'est vraiment un chouette western, avec ses coups de feu, ses hors-la-loi bien méchants, ses quelques (mais vraiment quelques) peaux-rouges bien sauvages, ses visages pâles bien pourris, ses Chinois construisant le chemin de fer, ses bagarres, ses poursuites, bref, tout ce qu'il faut pour passer deux heures sympas. Les acteurs sont excellents, Christian Bale et Russel Crow en tête, les décors magnifiques (normal, c'est un western).
Foncez le voir avant qu'il ne soit plus à l'affiche, ce qui ne saurait tarder vu que nous étions trois pelés et un tondu (et encore, un des pelés s'est barré au bout d'une heure).
C'est tellement rare de voir un bon western sur grand écran. Un western tout court d'ailleurs...

Laurent, je suis complètement d'accord avec ton texte. Je suis frappé de voir à quel point tu présentes encore mieux que moi mon avis J'adore aussi Cronenberg, surtout ces films avant "La Mouche" qui sont des merveilles, mais ses films depuis 1991 (et l'affreux Festin Nu) sont vraiment... heu ratés? Pas mieux que ce que Laurent a écrit ci-dessus, particulièrement pour History of Violence qui m'a fait abandonné espoir (même si au fond du coeur on en conserve toujours un peu).

PS : Je sors de "Bienvenu chez les Ch'tits" et bof bof. Je ne comprends pas vraiment l'enthousiasme tournant au phénomène de société pour ce film. Mais là il est trop tard pour argumenter (surtout que Laurent l'aura certainement fait mieux que moi et pour moi d'ici à demain ).

A moi de te retourner le compliment : tu exprimes mot pour mot mon avis sur ce film.

Concernant l'engouement qu'il suscite (il va probablement prendre la première place du classement des films les plus populaires en France de tous les temps, à l'heure qu'il est il est deuxième), je crois avoir un élément de réponse : la chaîne de télé la plus regardée en France, et de loin, a fait à ce film une publicité sans précédent depuis qu'elle donne dans la production cinématographique. Même pour Astérix au jeux olympiques ce n'était pas à ce point, et pourtant ils avaient déjà bien matraqué. Le journal de 13h sur TF1 a, quotidiennement pendant un bon mois avant que le film sorte et ça continuait encore les jours suivants, consacré environ un tiers de son temps d'antenne à la promotion de Bienvenue chez les Ch'tis, sans même chercher à camoufler ça derrière des reportages régionaux, non c'était de la pure pub bien assumée.

J'ai la vague impression que ce film -peu coûteux mais révélant un potentiel insoupçonné car c'est sans nul doute une bonne comédie- a servi de joker pour rattraper la semi-déconvenue du dernier Astérix (qui est bien parti mais s'est essouflé avant d'être rentable), mais je me contente de spéculer sur ce point. Par contre ce dont je parle plus haut, je l'ai constaté de visu dans ma boîte à images.

Et ça va recommencer dans la foulée avec Disco, le film de Frank Dubosc. Des millions d'entrées certainement, et le règne toujours plus écrasant de la télé sur la culture populaire française. M'en vais écouter du Ange, moi, tiens.
_________________

Vraiment pas certain que le disco arrive à 1/10ème de ce qu'ont fait les "chtis"...
Je n'ai pas la télé, disons que je la reçois sur mon ordi via Free, mais je la regarde à peine, et pourtant j'ai vu le film de danny Boon... franchement, j'ai trouvé qu'il y avait un bon équilibre dans ce film, on ne se marre pas toutes les 10 mn, mais il y a quelque chose qui fait qu'on ne tombe jamais dans le vulgaire, ni la moquerie facile, et je pense que ça a beaucoup joué.... je n'ai pas senti l'aspect caricature qu'on peut avoir dans un " camping" ou autres productions "dubosquiennes"... il y a pour moi dans ce film certaines scènes cultes... rien que pour les 5 minutes de Galabru... du Pagnol actuel à mes yeux.

Bien que pas fan de Dany Boon, je suis allé voir le film, et j'ai été surpris en très bien.
Vite fait : j'aime le fait qu'il n'y a aucune digression inutile dans l'intrigue qui aurait sans doute cassé le rythme (généralement, je me fais chier quand une comédie dépasse 1h30) et j'aime aussi l'absence total de cynisme ou de second degré-sourire en coin que se donnent depuis des années 80% des films-clips-JV pour être "cool" et dans l'air du temps.

Après, que le film ait été survendu, peut-être, mais bon tant mieux pour lui.
_________________

Si loin une roue

Ce qui m'a surtout déçu dans les "Ch'tits", c'est l'absence d'idées fortes, d'une vraie originalité comme film par rapport aux autres comédies françaises. Certes, l'idée centrale est bonne et plusieurs séquences sont très drôles, mais elles sont finalement peu nombreuses et le tout ressemble fort à un téléfilm réussi plutôt qu'à un véritable film. Je m'attendais à du cinéma, à une réalisation pensée pour le grand écran, à une véritable approche du Nord (qui me touche d'autant plus que ça ressemble vraiment fort à toute une partie de la Belgique dans laquelle j'ai passé une partie de mon enfance et toute mon adolescence). A un film qui va vraiment à la rencontre des gens, qui propose des acteurs plus authentiques que des comédiens du cours Florent qui mettent des "ch" partout.
_________________

Dans la vie, il y a 3 catégorie des personnes : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas compter. (Anonyme)

je l'ai vu (j'acompagnai des gens,pas le choix)
j'ai du rigoler une fois et sourire 3 fois,c'est un peu court pour le plus grand succes francais de tout les temps

Eh bien moi, je suis allé le voir avec mon père et ma femme (qui ne supporte pas Boon), eh bien on s'est tous les 3 bidonnés comme des malades.
J'ai conscience d'être très bon public, mais en général, j'aime les films que je choisis d'aller voir

Oui, mais c'était oublier que c'était réalisé par Dany Boon.

Parce que bon, je l'ai vu aussi, j'ai pas mal souri, un peu ri (surtout à la reconstitution du vilage chti ), mais d'une part on a quand même vu beaucoup mieux en comédies françaises ces dernières années (au hasard, Le Dîner de Cons), et surtout, malgré la relative sympathie que j'ai pour Dany Boon, réaliser un film, ça ne s'improvise pas, ce n'est pas juste poser sa caméra et dire "Action". Le fait que la réalisation puisse autant appuyer le sujet que les dialogues, ça doit probablement lui passer au dessus de la tête, comme à à peu près tous les metteurs en scène estampillés "comédie française". Vous savez, celles dont l'affiche représente toujours les deux personnages principaux sur fond blanc, avec le titre en gros, en rouge et en Arial.
_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).