Je me trompe peut-être, mais ce n'est pas ce que je trouve sur le Net. Mon TZ100 est maintenant à environ 450€ et a un capteur 1". Ceux qui ont un capteur 1/2" ne sont qu'à 300€, mais effectivement, à ce tarif, un smartphone est sans doute plus satisfaisant.

Cela dit, et en-dehors du fait qu'on puisse choisir de ne pas avoir de smartphone, il me semble aussi qu'un modèle de téléphone milieu de gamme ne soit pas toujours suffisant pour de bonnes photos. Je ne suis pas expert sur la question, mais s'il faut prendre le dernier I-Phone à plusieurs centaines d'euros, je pense que c'est un achat à réfléchir soigneusement avant de ses décider.

Pour info j'ai fait des tirages en 40x30cm de photos prises de nuit et sans trépied avec l'objectif fourni avec mon Olympus, la plupart avec quasiment pas de retouche.

Absolument tous les appareils recommandés plus haut dans ce thread ont un mode "automatique" où tu vises, tu appuies sur le bouton et hop, tu as une photo en JPEG prête à l'emploi.

(et ils ont aussi des modes plus avancés -- optionnels -- où tu peux contrôler manuellement tout ce que tu veux, puis si tu veux sortir une image au format RAW qui te permettra de retravailler tout ça dans les moindres détails)



Vu la taille ridicule du capteur (1/2", plus petit que celui d'un iPhone) et le prix du bouzin (dans les 500-700 euros si j'en crois les intertubes), à part si tu as à tout prix besoin d'un zoom très puissant (par exemple parce que tu photographies des oiseaux), IMHO tu balances ton argent par les fenêtres. Un Fuji XT100 ou n'importe lequel des modèles recommandés par Shenron (qui sont tous dans la même gamme de prix) te serviront bien mieux et bien plus longtemps.


@Rain: Oui. Les appareils "Micro 4/3" ont un capteur (et produisent donc des images) au format 4/3, commes les vieilles télés. C'est différent des standards "professionnels" (full frame et APS-C), dont les capteurs ont le même format que les pellicules 35mm, à savoir 3/2. L'avantage principal du système Micro 4/3 est qu'il permet de faire des lentilles beaucoup plus compactes (donc des appareils plus facilement transportables) et moins chères mais produisant une qualité d'image quand même excellente.

4/3 comme le format crt ou rien a voir ?

Me mettre aux bases de la photo moi j'ai rien contre, mais je vise un achat "familial", c'est à dire un appareil qui pourra être utilisé facilement par ma femme et mes enfants (dans quelques années ^^). En regardant un peu j'ai l'impression que la gamme TZ de Panasonic a bonne presse sur le créneau des compacts, même si bien sûr j'imagine que d'un modèle à l'autre les performances ne seront pas les mêmes.

Merci en tout cas pour vos avis

Je trouve quand même que les bases de la photo sont assez simples à assimiler. Sauf cas particulier je reste en priorité à l'ouverture, et en Iso automatique, ça suffit dans 95% des cas et ça laisse quand-même de la place à la créativité.

Cela dit entre un compact expert et un hybride ce n'est pas du tout le même poids et encombrement, donc c'est à mettre dans la balance. Il faut voir si tu veux toujours avoir ton appareil sur toi ou presque, ou si ça doit être une démarche quand tu sors.

J'adore la photo, argentique, numérique, j'ai pas mal d'appareils. Et un gros +1 sur les reco de shenron et wildcat, tu as une offre aujourd'hui en micro 4/3 qui est top, encombrement réduit, parc optique de qualité, possibilité de monter des vieux cailloux rigolos etc...

personnellement, j'ai un vieux nex de chez sony, avec un 30mm sigma que j'ai acheté récemment et c'est super.

les olympus sont superbes, mais pana et fuji sont excellents aussi.

Mais, recommander ce type d'appareil pour camite me semble pas forcément adapté. Le coolpix que tu as c'est un compact basique, point&shoot ?

Si tu veux un appareil photo a budget contenu et qui fasse de la jolie photo sans prise de tête et sans zoom effectivement aujourd'hui les smartphones sont imparables, surtout que tu les as tout le temps sur toi, et c'est quand même la principale qualité d'un appareil : être là pour saisir la bonne occasion.

Nombre de passionnés avec des sacoches de 10 kgs et le PIB d'une ville de taille moyenne en optiques ont parfois la flemme de sortir le matériel....

Mais si tu es réfractaires aux smartphones, mais que tu ne veux pas te prendre la tête, oublie a mon sens un appareil avec optique interchangeable, sauf si tu veux en profiter pour t'y mettre plus sérieusement. Si c'est pour rester toute ta vie en mode automatique et autofocus, ce n'est pas forcément utile.

Dans ce cas, et vu que tu conserves tes appareils assez longtemps, regarde du côté des compacts un peu qualitatifs. Je ne suis pas trop l'actualité, mais j'ai été plus qu'intéressé récemment par le sony RX100, qui est d'un format ridiculement petit, qui a un petit capteur (bcp plus petit qu'un 4/3) mais avec une technologie qui permet d'avoir une belle sensibilité, un moteur d'image top, et un zoom suffisant pour 80% des usages.

J'avais très envie de l'acheter, et finalement la raison l'a emporté j'ai racheté un petit objectif pour mon nex (et j'en suis ravi).

Attention cependant tu as plusieurs déclinaisons avec des prix qui s'envolent, mais si ce modèle t’intéresse on peut regarder plus précisément.

Je parle du Sony parce qu'il me plaisait, mais tu as des produits top chez panasonic également dans des budgets comparables (j'étais moins emballé par les canon et nikon mais l'offre a peut être évolué).

Je plussoie Olympus -- en fait, d'une manière générale je recommande le système Micro 4/3 (Olympus, Fuji, Panasonic, Minolta), qui est abordable, compact et fait des photos de belle qualité. J'ai recommandé du Panasonic et du Fuji à cause de l'annonce comme quoi Olympus arrêtait les appareils photo, mais ce que dit Shenron est tout à fait vrai, et c'est peut-être aussi l'occasion de s'équiper pour pas cher chez les gens qui déstockent.

Perso je suis passée à l'hybride il y a quelques années. J'ai opté pour un Olympus EM-D-10, que j'ai remplacé récemment par un EM-D-10 Mark ii, que j'ai trouvé à vil prix.

Je suis assez fan, c'est une bonne porte d'entrée vers les objectifs interchangeables sans devoir dépenser trop d'argent, surtout que l'objectif livré avec l'appareil (un 14-42mm, soit équivalent à du 28-84 sur un reflex) est polyvalent et fait très bien le taf. Depuis j'ai investi dans un 20mm/1.7 super pour les portraits et les photos de rue, et j'ai en plus un 45mm/1.7 (vendu avec mon Mark ii) que j'aime beaucoup mais pas facile à placer.

J'hésite à le recommander car Olympus a annoncé récemment arrêter de faire des appareils photo, donc niveau SAV ça peut être chaud, mais on le trouve souvent en promo avec un ou plusieurs objectifs (le mien était à 600€ avec le 14-42mm, le 45mm et un autre avec un super gros zoom dont je ne sais pas trop quoi faire), et il est compatible avec les objectifs Panasonic (et les boitiers passent, mais les objectifs restent). En plus il est stylé et compact, donc je pense que c'est un bon choix pour débuter.

Ah oui j'oubliais un détail : je n'ai pas de smartphone et je n'en veux pas Mais du coup oui, je pensais quand même regarder des trucs avec un certain budget. Peut-être pas au point de franchir le pas des objectifs interchangeables mais la solution préconisée par Vakoran me semble intéressante. Je vais creuser le sujet. Merci à vous en tout cas !